ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №12-Г06-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2006 года г.
Москва С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей Л.А. Калининой, A.M. Маслова рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Чермазова Ю.К. об отмене определения судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 26 июня 2006 года о передаче дела по заявлению Чермазова Ю.К. об оспаривании Переченя государственных наград СССР, Российской Федерации и Республики Марий Эл на рассмотрение Иошкар-Олинского городского суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Чермазов Ю.К. обратился в Верховный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил признать Перечень государственных наград СССР, Российской Федерации и Республики Марий Эл от 11.10.2001 года № 03/3-3600 не соответствующим Закону Республики Марий Эл «О дополнительном материальном ежемесячном обеспечении граждан за особые заслуги перед Республикой Марий Эл» от 18.09.2001 г. № 24-3.
Вышеприведенным определением судьи Верховного суда Республики Марий Эл дело передано для рассмотрения по подсудности в Иошкар-Олинский городской суд.
В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение и возвратить дело в Верховный суд Республики Марий Эл.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Передавая дело в городской суд для рассмотрения его в соответствии с подсудностью, судья пришел к правильному выводу, что оспариваемый правовой акт не отвечает требованиям нормативного правового акта.
Перечень государственных наград СССР, Российской Федерации и Республики Марий Эл составлен администрацией Президента Республики Марий Эл в качестве разъяснения и по просьбе отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл на запрос от 2 октября 2001 года за № 1087, и направлен письмом от 11 октября 2001 года №03/3-36 в указанное пенсионное отделение, документ официально не опубликован для всеобщего сведения, не прошел государственную регистрацию.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального Закона, влекущих отмену определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л А :
оставить определение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 26 июня 2006 года без изменения, а частную жалобу Чермазова Ю.К. - без удовлетворения.