г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Магомедова М.М.

судей - Сергеева А.А., Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2006 года кассационную жалобу адвоката Волкова СВ.

на постановление Ленинградского областного суда от 22 мая 2006 года, которым ГАНИЧЕВУ Максиму Ивановичу, родившемуся 16 июня 1983 года и БУРТОВСКОМУАлексею Геннадьевичу, родившемуся 20 апреля 1984 года, постановил считать меру пресечения продленной до 12 августа 2006 года.

В отношении Буртовского материал рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, а производство по материалу прекратить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат согласился подсудимый Ганичев М.И., отменить.

Волков СВ., с которой просит постановление суда В обосновании своей просьбы он ссылается на то, что постановление вынесено вне рамок судебного разбирательства, без уведомления Ганичева и его защитника о дне и времени рассмотрения вопроса о мере пресечения, а также без их участия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бойков К.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд решает вопрос об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из производства 22 мая 2006 года судебное заседание не проводилось, следовательно ни Ганичев, ни его адвокат Волков СВ. не могли участвовать в судебном заседании.

Каких-либо данных о том, что они были извещены о рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Ганичева 22 мая 2006 года в производстве не имеется.

Кроме того, суд в отношении Ганичева не принял предусмотренное ст.255 УПК РФ решение, указал о необходимости считать продленной Ганичеву меру пресечения до 12 августа 2006 года, что не предусмотрено законом.

Такие же нарушения допущены и в отношении Буртовского.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство следует прекратить, т.к. 1 июня 2006 года с соблюдением требования закона вопрос о мере пресечения в отношении них решен.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление Ленинградского областного суда от 22 мая 2006 года в отношении Ганичева Максима Ивановича и Буртовского Алексея Геннадьевича отменить, производство прекратить.

Председательствующий- Магомедов М.М.

Судьи - Сергеев А.А., Старков А.В.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга 2. В П р - р у Р Ф Дело отправлено августа 2006 года в 1 т. в Ленинградский о/с ин