№ 5-В06-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ 3 £- а в г У с т а 2006 года г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Новоселова А.И. материал об отказе в принятии заявления Новоселова А.И. об оспаривании действий сотрудников ОВД Тверского района г. Москвы,
установил:
Новоселов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОВД Тверского района г. Москвы, выразившихся в его доставлении в отделение милиции 09.05.2005 г., административном задержании и составлении протокола об административном правонарушении.
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.05.2005г. в принятии заявления Новоселову А.И. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2005 г. определение оставлено без изменения.
Судьей Московского городского суда - 11.11.2005 г. и председателем Московского городского суда - 30.12.2005 г. Новоселову А.И. отказано в истребовании материала в суд надзорной инстанции.
В надзорной жалобе Новоселов А.И. просит отменить определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20.05.2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2005 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17.04.2006 г. материал истребован в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи материала для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Как следует из истребованного материала, в заявлении Новоселова А.И., поданном в Тверской районный суд г. Москвы, оспаривались действия сотрудников милиции по доставлению его в отделение милиции, административному задержанию и составлению протокола об административном правонарушении.
Совершение указанных действий предусмотрено положениями ст. 27.2, 27.3 и 28.2 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в принятии заявления Новоселова А.И. об оспаривании действий, имевших место в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обосновано исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (порядке административного судопроизводства).
При таких обстоятельствах основания для передачи материала в суд надзорной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
отказать Новоселову А.И. в передаче материала об отказе в принятии заявления Новоселова А.И. об оспаривании действий сотрудников ОВД Тверского района г. Москвы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации