Дело № 53-006-51.
г. М о с к в а 10 августа 2006 г.
Судебная коллегия по у г о л о в н ы м Р о с с и й с к о й Федерации в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Р а з у м о в а С.А.
судей Р у с а к о в а В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Лихачёва С В . на постановление судьи Красноярского краевого с у д а от 10 апреля 2006 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Л И Х А Ч Ё В А С Е Р Г Е Я В А С И Л Ь Е В И Ч А , 4 ноября 1963 года рождения, уроженца г.
Белово Кемеровской о б л а с т и о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч.бст.ЗЗп.п.«а,ж,е»ч.2ст.105УК Р Ф продлён д о 25 июня 2006 года включительно.
Согласно предъявленного обвинения Лихачёв обвиняется в пособничестве убийства двух лиц, с о в е р ш ё н н о м группой л и ц по п р е д в а р и т е л ь н о м у сговору, о б щ е о п а с н ы м с п о с о б о м .
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора Ш а р у е в о й М.В, полагавшей судебное р е ш е н и е в отношении Лихачёва оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Лихачёв просит отменить постановление судьи о продлении срока содержания под стражей и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с л и ш е н и е м с в о б о д ы , с с ы л а я с ь на то, что его вина в совершении преступления не доказана.
Проверив материалы д е л а , обсудив д о в о д ы кассационной жалобы, с у д е б н а я коллегия не находит оснований к о т м е н е постановления судьи.
Как видно из предъявленного Лихачёву обвинения последний обвиняется в соучастии убийства в отношении двух лиц, то есть в с о в е р ш е н и и особо тяжкого преступления.
Как следует из протокола задержания и постановления о применении меры пресечения от 13 апреля 2 0 0 5 года Лихачёв был задержан, а затем заключён под стражу по т е м основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от с л е д с т в и я или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Указанные основания содержания Лихачёва под стражей, как видно из материалов д е л а , не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
Поскольку Лихачёв обвиняется в с о в е р ш е н и и особо тяжкого преступления, предусмотренногоч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,ж,е»ч.2ст.105УК РФ, то в соответствии с ч.Зст.ЮЭУПК Р Ф предельный срок содержания под стражей установлен в 18 месяцев.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 10 апреля 2006 года постановления о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Лихачёва под стражей не противоречит закону.
Учитывая, что в н а с т о я щ е е время по д а н н о м у уголовному д е л у не закончено предварительное следствие, а основания, у ч и т ы в а е м ы е при избрании меры пресечения в отношении Лихачёва не изменились, судья обоснованно продлил срок содержания Лихачёву под стражей.
При решении вопроса об избрании(изменении) м е р ы пресечения вопросы доказанности вины обвиняемого во в м е н ё н н о м ему обвинении не решаются и учёту не подлежат.
Данные вопросы о доказанности(либо недоказанности) его вины подлежат разрешению при постановлении с у д о м приговора.
Кроме того, постановление судьи от 10 апреля 2006 года фактически исполнено, в связи с ч е м д а н н о е его обжалование беспредметно.
И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Красноярского краевого с у д а от 10 апреля 2006 года в отношении Лихачёва Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Л и х а ч ё в а С В . - без удовлетворения.
Справка: о б в и н я е м ы й Лихачёв С В .
содержится в С И З О №1 г. Красноярска.