ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №91-В06-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ с е н т я б р я 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Большакова Ю.А. дело по иску Большакова Ю.А. к УВД Псковской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел,
установил:
Большаков Ю.А. обратился в суд с иском к ОВД Великолукского района и УВД Псковской области о восстановлении на службе.
В обоснование иска ссылался на то, что в звании подполковника милиции проходил службу в должности начальника отделения кадров заместителя начальника ОВД Великолукского района. В связи с организационно-штатными мероприятиями, проводимыми в соответствии с приказом УВД Псковской области №343 от 1 ноября 2004г., был предупрежден об увольнении из органов внутренних дел на основании статьи 19 пункт «е» (по сокращению штатов) Закона РФ «О милиции». Приказами начальника УВД Псковской области от 11.05.2005г. и начальника ОВД Великолукского района №19 л/с от 17 мая 2005г. истец был уволен из органов внутренних дел по статье 19 пункт «е» Закона РФ «О милиции» с 17 мая 2005г.
Полагая, что при увольнении был нарушен закон, так как ему не предложили другую вакантную должность в соответствии с его квалификацией, а также не перевели на службу в другую местность; приказ об увольнении издан во время нахождения его в отпуске; начальник ОВД Великолукского района не имел права издавать приказ о его увольнении из органов внутренних дел, т.к. его увольнение могло быть произведено только по приказу начальника УВД Псковской области, Большаков Ю.А. просил восстановить его на службе.
Ответчик иск не признал.
Решением Псковского городского суда от 18 августа 2005 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 27 сентября 2005 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Большаков Ю.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Псковского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Большаков Ю.А. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, в том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции.
В соответствии со ст.ст.343, 113, 116 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, указанные лица извещаются заказным письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующих о получении ими соответствующих процессуальных документов. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года.
Между тем, как видно из дела, Большаков Ю.А. в судебном заседании 27 сентября 2005 года при рассмотрении дела в кассационном порядке не участвовал, а как указывается в приобщенном к надзорной жалобе письме председателя Псковского городского суда от 25.10.2005г.; «при направлении Большакову Ю.А. извещения о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке сотрудником аппарата Псковского городского суда была допущена ошибка в указании адреса: вместо дома №23/26 фактически указан №26/26, что явилось причиной неполучения извещения Большаковым Ю.А.» В результате права Большакова Ю.А. были нарушены, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении его дела судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда 27 сентября 2005 года и представить необходимые доказательства.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Большакова Ю.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Большакова Ю.А. к УВД Псковской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел направить для рассмотрения по существу в президиум Псковского областного суда.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба Копия верна:
Ответственный секретарь