ВЕРХОВНЫЙ С У Д Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ №41-В06-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ сентября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Волохонской И.В. дело по иску Волохонской И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волохонской И.В., Волохонского Е.А. к Гаркаловой Г.А., 3-й лица: МУФЗ в сфере ЖКХ Первомайского района г. Ростова - на Дону, отдел опеки и попечительства администрации Первомайского района г. Ростова - на - Дону о вселении и нечинении препятствий в проживании;
по встречному иску Гаркаловой Г.А. к Волохонской И.В., Волохонской М.А., Волохонскому Е.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Ростова - на - Дону от 23 декабря 2004 года сторонам отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационном порядке указанное решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе Волохонская И.В.
просит решение Первомайского районного суда г. Ростова - на - Дону от 23 декабря 2004 года отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований Волохонской И.В.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений районным судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что Волохонской И.В., в соответствии со служебным распоряжением ОАО ПСП «СевкавНИПИагропром», было предоставлено служебное жилое помещение, состоящее из двух комнат № 4 и № 6 площадью соответственно 9,5 кв.м. и 7,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ростов - на - Дону, ул. Казахская, д. 51-В, кв. 14. Проживая с июля 1998 года по 2000 год в спорном жилом помещении, Волохонская И.В., производила оплату за пользование жилой площадью и оказание коммунальных услуг в кассу своего работодателя, после увольнения Волохонская И.В. выехала с указанной жилой площади, оплату за спорное жилое помещение не производила, договор найма с балансодержателем квартиры не заключала. С января 2001 года оплату за пользование спорной жилой площадью производила Гаркалова Г.А., с которой и был заключен договор на оказание коммунальных услуг.
Как видно из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Ростова - на - Дону от 11 июня 2002 года за Волохонской И.В.
признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ростов - на - Дону, ул. 1-я Майская, д. 28, кв. 8. (л.д. 62). 18 мая 2004 года, во исполнения решения суда, Волохонской И.В., на состав семьи из трех человек, был выдан ордер на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Волохонской И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волохонской И.В., Волохонского Е.А., суд пришел к правильному выводу о том, что Волохонская И.В. получив двухкомнатную квартиру по договору социального найма, вместе со своей семьей добровольно выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем утратила право на указанную жилую площадь, находящуюся в муниципальном жилом фонде.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 362) правом оценки доказательств наделен суд первой и кассационной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по данному делу судебного постановления в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Волохонской И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волохонской И.В., Волохонского Е.А. к Гаркаловой Г.А., 3-й лица: МУФЗ в сфере ЖКХ Первомайского района г. Ростова - на - Дону, отдел опеки и попечительства администрации Первомайского района г. Ростова - на Дону о вселении и нечинении препятствий в проживании; по встречному иску Гаркаловой Г.А. к Волохонской И.В., Волохонской М.А., Волохонскому Е.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь В.В. Горшков