18-В06-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1% . 0 8 . 2 0 0 6 г .
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Канащенко Г.В. дело по иску Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. к муниципальному образованию Темрюкский район, администрации Краснодарского края, департаменту по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации о предоставлении жилого помещения,
установил:
Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в январе 2002 года в результате стихийного бедствия - наводнения пострадало домовладение, расположенное по адресу: г. Темрюк, ул. Победы, д. 157, в котором они проживали. После обследования пострадавшего дома, он был признан непригодным для проживания. Однако в списки граждан, пострадавших в результате указанного стихийного бедствия и имеющих в связи с этим право на получение государственных жилищных сертификатов, они включены не были. Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 17 июня 2004 года на администрацию Темрюкского района Краснодарского края возложена обязанность включить Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. в такие списки. Полагая, что при своевременном их включении в указанные списки, они бы уже давно получили жилье, истцы просили возложить на администрацию Темрюкского района Краснодарского края обязанность по предоставлению им жилого помещения по социальной норме площади жилья на семью из двух человек, установленной в Краснодарском крае.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2005 года иск Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2005 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истцы Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В.
изменили исковые требования и просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет предоставления безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья взамен утраченного в результате стихийного бедствия 462 ООО руб. (л.д. 84-85).
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года иск удовлетворен, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. взыскано 462 ООО руб. в счет предоставления безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья взамен утраченного в результате стихийного бедствия в январе 2002 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Канащенко Г.В. просит отменить состоявшиеся по делу решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2005 года и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2002 года установлено, что Пелипенко О.И., Пелипенко В.Г., Пелипенко И.В.
и Сидорина С В . на момент стихийного бедствия- наводнения, имевшего место в ночь с 09 января 2002 года на 10 января 2002 года г. Темрюке, проживали по адресу: г. Темрюк, ул. Победы, д. 157; Пелипенко О.И., Пелипенко В.Г., Пелипенко И.В. и Сидорина С В . признаны лишившимися жилья в результате указанного стихийного бедствия (л.д. 56).
Из материалов дела также видно, что вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2004 года на администрацию Темрюкского района Краснодарского края возложена обязанность включить Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. в список граждан Российской Федерации, лишившихся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата (л.д. 4-5).
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд правильно принял во внимание, что Правительство Российской Федерации, утверждая своим постановлением от 3 августа 1996 года № 937 положение о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, и действуя при этом в пределах предоставленных ему законодателем полномочий, прямо предусмотрело возможность предоставления за счет средств федерального бюджета (в пределах предусмотренных объемов) субсидий лицам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (абзац 5 пункта 3 положения).
Применение судом абзаца 5 пункта 3 положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 года № 937, к возникшим между сторонами по делу правоотношениям является правильным, поскольку действие данной нормы, как следует из содержания постановления Правительства РФ от 07 июня 2001 года № 449, было приостановлено Правительством РФ только в 2001 году, а не с 2001 года и на последующие годы, в том числе на 2002 год, как ошибочно утверждает в жалобе заявитель.
То обстоятельство, что лица, лишившиеся жилья в результате стихийного бедствия - наводнения в г. Темрюке в январе 2002 года, восстановили свои жилищные права посредством предоставленных им в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09 октября 1995 года № 982 государственных жилищных сертификатов, само по себе не исключает для истцов по настоящему делу возможности восстановить свои жилищные права в ином порядке, а именно посредством получения за счет средств федерального бюджета безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья.
Материалы дела проверены, существенных нарушений норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Оснований для передачи дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Пелипенко О.И. и Пелипенко И.В. к муниципальному образованию Темрюкский район, администрации Краснодарского края, департаменту по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации о предоставлении жилого помещения в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации