ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-355
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Г.В .Манохиной А.Н.Зелепукина Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2006 года гражданское дело по заявлению Андреева В.В. о восстановлении процессуального срока подачу надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года об отказе в принятии заявления по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года Андрееву В.В. отказано в принятии заявления к государству Российской Федерации в лице ЦИК России и и.о. Президента РФ о свертывании выборной кампании по выборам Президента РФ по мотиву неподведомственности заявленных требований судам общей юрисдикции.
В кассационном порядке определение судьи не обжаловалось.
В июле 2006 года Андреев В.В. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения судьи Верховного Суда РФ от 24 января 2000 г. в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. Андрееву В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи от 24 января 2000 г. отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 года и от 24 января 2000 г., как незаконных и антиконституционных.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
Обжалуемое определение судьи Верховного Суда РФ вынесено судьей 24 января 2000 года, в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Поскольку ранее действующий Гражданский процессуальный кодекс РСФСР не устанавливал срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, то годичный срок подачи надзорной жалобы, установленный вышеназванной статьей ГПК РФ, на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 года, следует исчислять с этой даты (с 1 февраля 2003 года).
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оставляя заявление Андреева В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи без удовлетворения, судья пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин пропуска срока для подачи надзорной жалобы на определение судьи не имеется.
Обстоятельств, которые бы препятствовали в своевременной подаче надзорной жалобы на определение судьи от 24 января 2000 г., в течение такого длительного времени (с 1 февраля 2003 года), и с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока в заявлении не содержится.
Таким образом, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 января 2000 года отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Андреева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Г.В.Манохина Члены коллегии:
А.Н.Зелепукин Н.П.Пелевин Копия верна:
Зав. секретариатом Кас. коллегии . Верховного Суда РФ