Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Крейндлина Михаила Леонидовича и Отделения международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» о признании недействующим постановления Правительства РФ от 8 июня 2006 года № 357 «О федеральной целевой программе «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)»,

УСТАНОВИЛ:

Крейндлин М.Л. и Отделение международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из содержания заявления, заявителями оспаривается Программа, содержащая комплекс предполагаемых мероприятий по развитию г.Сочи как горноклиматического курорта, реализация которых намечена в перспективе.

По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые ->** 2 акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, а оспариваемые заявителем положения Программы в настоящее время не действуют, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В случае, если заявители считают, что строительство объектов, указанных в Программе, ведется с нарушением действующего законодательства и причиняет вред окружающей среде, они не лишены возможности обжаловать действия соответствующих органов в районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, Определил:

Крейндлину Михаилу Леонидовичу и Отделению международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить ОМННО «Совет Гринпис» уплаченную им госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. согласно платежному поручению от 7 сентября 2006 г. № 760.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков Копи. верна;

я явного с#% СтЖ? И/1/ \<^Ч.

«со- ' ^ ' ^ Ко/ 9 1 %3 4 '% ' Ь\А Ф

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru