I 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1284 I
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Манихина Б.И. и Манихиной Р.Я. к Начальнику Департамента организации назначения и выплаты пенсии Пенсионного фонда РФ Пудову А.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, ;>
УСТАНОВИЛ:
Манихин Б.И. и Манихина Р.Я. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, которые причинены им действиями, связанными с выплатой пенсии и предоставлением недостоверной информации.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования истцов под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
2 В связи с этим заявление Манихина Б.И. и Манихиной Р.Я. подлежит возвращению.
С данными требованиями истцы не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
В случае несогласия с постановлением (определением) Президиума Краснодарского краевого суда истцы вправе обжаловать его в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ путем подачи надзорной жалобы по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Манихину Б.И. и Манихиной Р.Я. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную >—с Н.С.Романенков