^ 6 ^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1283
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Новосельцевой Светланы Викторовны на неправомерные действия Управы района «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и его главного редактора Колдаевой И., о взыскании морального вреда,
установил:
Новосельцева СВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать неправомерными действия Правительства Москвы в лице его дочернего органа власти Управы района «Кунцево», являющейся учредителем газеты «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и ее главного редактора Колдаевой Ирины, ссылаясь на то, что на ее жалобу, поданную в редакцию газеты «Кунцево» ей был прислан ответ-отписка за подписью главного редактора газеты «Кунцево» Колдаевой И., которым по ее мнению было нарушено ее конституционное право на обращение в органы государственной власти, установленное ст. 33 Конституции РФ, а также взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 3 000 Евро.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Новосельцевой СВ. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Новосельцевой СВ. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявительница не лишена возможности обратиться с данным заявлением.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Новосельцевой СВ. и, руководствуясь п 2 ч 1 ст 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Новосельцевой Светлане Викторовне исковое заявление на неправомерные действия Управы района «Кунцево», редакции газеты «Кунцево» и его главного редактора Колдаевой И., о взыскании морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С Романенков Копия верна:
^зетственный секрртарЬ ного С