Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о п р е к р а щ е н и и производства по делу город Мурманск Дело № А42-3495/2006 «17» июля 2006 года Арбитражный суд Мурманской области в составе:

председательствующего Сачковой Н. В.

членов суда Соломонко Л. П., Панфиловой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества Апатит» к Администрации г. Апатиты о признании недействующим пункта подпункта 2.6 пункта 2 Постановления Администрации г.

Апатиты от 21.12.2005г. № 1089 при участии в заседании представителей:

от заявителя - Соковников С В . , дов. от 06.12.06 г. реестр 329, Юркина И.В., дов. от 16.06.06 г.

реестр 2523 от ответчика - Коренева Н.В., дов. от 14.04.06 г. № 981 от прокуратуры Мурманской области - Сажнева Н.Л., удостоверение № 3841 резолютивная часть определения вынесена и оглашена 10 июля 2006г.

мотивированное определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2006г.

установил:

Открытое акционерное общество Апатит обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации г. Апатиты о признании недействующим пункта 2 Постановления Администрации г. Апатиты «Об утверждении арендных ставок на землю на 2006 г.» от 21.12.2005г. №1089. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уменьшил заявленные требования и просит признать недействующим подпункт 2.6 пункта 2 названного Постановления.

После перерыва в судебное заседание 10 июля 2006 г. представители ОАО «Апатит» не явились, представлено заявление об отказе от заявленного требования. Прокурор в судебное заседание 10 июля 20006 г. не явился.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным отказ от заявления принять, поскольку он не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.

2 Дело № А42-3495/2006 С учетом изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, а также статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Производство по делу № А42-3495/2006 прекратить Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Председательствующий Судьи подпись судьи Н. В. Сачкова Л. П. Соломонко Т. В. Панфилова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru