№2-Г06-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Горохова Б.А.
председательствующего Гуляевой Г.А.
судей Кебы Ю Г .
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 13 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Нилова Валентина Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части 25594, отказавшего в выдаче справки, по кассационной жалобе Нилова B.C. на решение Вологодского областного суда от 21 августа 2006 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителя войсковой части 25594 Казака А.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Нилов B.C. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, ссылаясь на то, что с 25 декабря 1961 года работал в войсковой части в штате гражданского персонала до мая 2004 года, в настоящее время является пенсионером, но продолжает работать в должности инженера данной войсковой части. 1 февраля 2006 года он направил в войсковую часть 25594 заявление о предоставлении справки о том, что данная войсковая часть входит в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, справка ему необходима в качестве подтверждения его права на пожизненное материальное обеспечение, предусмотренное Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», которым устанавливается дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение при выходе на пенсию гражданам, непосредственно участвовавших в видах деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, предусмотренных перечнем названного Указа. Однако в выдаче справки ему было отказано, с чем Нилов B.C. не согласен, поэтому обратился в суд с указанным заявлением.
Представитель войсковой части 25594 заявление не признал.
Решением Вологодского областного суда от 21 августа 2006 года в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Нилов B.C. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» установлено дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение при выходе на трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» либо на досрочно оформленную пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» при условии прекращения трудовой деятельности в организациях федерального органа исполнительной власти, реализующих государственную политику в области разработки, производства и ликвидации ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, категориям граждан, непосредственно участвовавшим в видах деятельности, предусмотренных в приведенном в данном Указе перечне.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 года №549 утверждено Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, пунктом 5 которого предусмотрено, что дополнительное обеспечение устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина, на основании его письменного заявления по форме согласно приложению №1, а также справки о размере среднемесячного заработка по форме согласно приложению №2 и справки, подтверждающей страховой стаж, учитываемый при определении его права на дополнительное обеспечение, по форме согласно приложению №3, выдаваемых по запросу гражданина организацией ядерного оружейного комплекса или военным представительством, в которых он осуществлял трудовую деятельность.
Граждане, указанные в подпункте «а» пункта 2 настоящего Положения, к заявлению прилагают копии документов о награждении их орденами либо о присвоении им лауреатских званий.
Аналогичные положения содержались в постановлении Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 года №145 «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», утратившего силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 года №549.
Из заявления Нилова B.C. следует, что он просил выдать ему справку о вхождении войсковой части 25594 в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, тогда как выдача такой справки приведенными действующими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации не предусмотрена.
В то же время Перечень организаций, воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которых дает право на получение социальной поддержки, согласно подпункту «д» пункта 3 Указа Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 должен утверждаться Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах поскольку требования Нилова B.C. о выдаче соответствующей справки не основаны на законе, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
В случае возникновения спора о праве на получение социальной поддержки в виде дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения Нилов B.C. вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
С учетом приведенных обстоятельств принятое по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Вологодского областного суда от 21 августа 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нилова B.C. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ — ' ^ ^ ^ ^ ^