Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Дунаева Андрея Геннадьевича на действия начальника бюро специального учета ФСИН России Гойса В.С, компенсации вреда,

установил:

Дунаев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника бюро специального учета ФСИН России Гойса В.С., выразившиеся в отказе его перевода в другое исправительное учреждение, а именно в Республику Татарстан по месту проживания и осуждения, а также взыскать в его пользу в счет возмещения вреда 500 000 рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Дунаева А,Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям, В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Дунаева А.Г. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Дунаевым А.Г. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Дунаеву Андрею Геннадьевичу исковое заявление на действия начальника бюро специального учета ФСИН России Гойса В.С, компенсации вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации */ Н.С. Романенков \ / /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru