Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-Г06-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В .Н.

судей Емышевой В.А.

Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2006 г. частную жалобу Каляевой Ф.С. на определение Верховного Суда Республики Северная Осе­ тия-Алания от 24 июля 2006 г., которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

Калаева Ф.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании п. 10 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2005 г. «О структуре органов исполнительной власти Республики Северная Осетия-Алания» в части вступления указа в законную силу.

Указанным определением Верховного Суда Республики Северная Осе­ тия-Алания производство по делу прекращено.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Калаева просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как установил суд, Указом Главы Республики Северная ОсетияАлания установлена структура органов исполнительной власти республики и статьей 10 Указа предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписа­ ния * Оспаривая данную норму указа, заявительница ссылалась на то, что им нарушаются ее трудовые права, поскольку во исполнение указа, до его офи­ циального опубликования, было ликвидировано Министерство, из которого она уволена в связи с ликвидацией организаций.

Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу, что заявление Калаевой об оспаривании правового акта не подлежит рас­ смотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по­ скольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Такой порядок установлен соответствующими нормами гражданского процессуального закона, предусматривающего рассмотрение дел в исковом порядке.

Содержащиеся в частной жалобе доводы не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.374 Г П К Р Ф , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июля 2006 г. оставить без изменения, частную жалобу Калаевой Ф.С. - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru