ч.
№60-Г06-16 Ч А С Т Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В .И.
судей Корчашкиной Т.Е.
Пчелинневой Л.М.
Суда рассмотрела в закрытом судебном заседании от 3 октября 2006 года гражданское дело по заявлению граждан Испании - супругов Хосе Мария Санчес Гомес и Мария Дель Map Отеро Хименес об усыновлении несовершеннолетних Верулашвили Сергея Юрьевича и Верулашвили Оксаны Юрьевны, по кассационному представлению прокурора Камчатской области на решение Камчатского областного суда от 16 июня 2006 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя заявителей Астахова В.П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
граждане Испании - супруги Хосе Мария Санчес Гомес и Мария Дель Map Отеро Хименес обратились в суд с заявлением об усыновлении двоих несовершеннолетних детей: Верулашвили Сергея Юрьевича, 30 апреля 2002 года рождения, находящегося в детском доме-школе № 2 г. ПетропавловскаКамчатского, и его сестры Верулашвили Оксаны Юрьевны, 30 марта 2004 года рождения, находящейся в городском доме ребенка г. ПетропавловскаКамчатского.
Заявители просили привести решение об усыновлении к немедленному исполнению в связи с необходимостью срочного лечения детей и скорейшего соединения их со своей новой семьей.
Представители опекунов детей - городского дома ребенка и детского дома-школы № 2 г. Петропавловска-Камчатского поддержали заявление супругов Хосе Мария Санчес Гомес и Марии Дель Map Отеро Хименес об усыновлении Верулашвили Сергея и Оксаны и просьбу заявителей о приведении решения к немедленному исполнению.
Представитель органа опеки и попечительства - отдела опеки, попечительства и охраны прав несовершеннолетних Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа полагал, что данное усыновление возможно, соответствует интересам детей, заявители соответствуют установленным требованиям.
Прокурор возражал против удовлетворения заявления граждан Испании - супругов Хосе Мария Санчес Гомес и Марии Дель Map Отеро Хименес об усыновлении Верулашвили Сергея Юрьевича и Верулашвили Оксаны Юрьевны, ссылаясь на то, что учет усыновляемых детей был произведен с нарушением установленного порядка организации федерального учета таких детей.
Решением Камчатского областного суда от 16 июня 2006 года удовлетворено заявление граждан Испании Хосе Мария Санчес Гомес и Марии Дель Map Отеро Хименес об усыновлении Верулашвили Сергея Юрьевича и Верулашвили Оксаны Юрьевны.
Решение обращено к немедленному исполнению.
На решение было подано кассационное представление прокурора, в котором ставился вопрос об его отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года решение суда отменено как незаконное и необоснованное, как постановленное на основе недоказанных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права. Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могли быть исправлены судом кассационной инстанции, дело в соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя решение суда, Судебная коллегия в числе других нарушений указала на то, что решение в части обращения его к немедленному исполнению постановлено с грубым нарушением норм ст. 212 ГПК РФ, в силу которых суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Кроме того, в разъяснениях, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», также обращалось внимание судов на то, что исключительными обстоятельствами, при которых суд по просьбе усыновителей (усыновителя) вправе обратить решение к немедленному исполнению, может быть срочная госпитализация усыновленного ребенка для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства, когда промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.
В данном случае судом к исключительным обстоятельствам отнесена необходимость срочного лечения детей. Однако доказательств того, что необходимо срочное лечение детей в условиях стационара или того, что такое лечение невозможно в условиях российского здравоохранения, и его промедление ставит под угрозу их жизнь и здоровье, в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом допущено нарушение норм процессуального закона, которое носит очевидный характер, создает препятствия для осуществления задач гражданского судопроизводства, а также для обеспечения защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226 и 368 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
обратить внимание председателя Камчатского областного суда на недопустимость совершения судом при осуществлении правосудия грубых нарушений норм процессуального права и необходимость принятия мер по недопущению аналогичных нарушений закона в будущем.
Председательствующий Судьи