ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС06-384
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина В.Д.Анохина В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Шайхутдинова Ф.А. об оспаривании уклонения от принятия решения Центральной избирательной комиссией РФ по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 августа 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ стЛ34 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителя - адвоката Гатауллина Э.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Шайхутдинов Ф.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 08 августа 2006 года заявителю в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и передаче заявления для рассмотрения по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленных материалов, заявитель считает свои права нарушенными в результате отмены оправдательного приговора в отношении него и вынесении обвинительного приговора. Какого-либо конкретного решения ЦИК РФ, а также уклонения от принятия решения, которое ЦИК РФ в соответствии с федеральным законом обязана была принять, заявитель не обжалует.
Судья правильно признал, что заявитель фактически не согласен с состоявшимся по уголовному делу судебным постановлением, для обжалования которого существует иной судебный порядок, Вывод судьи, что такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения и рассмотрения существует иной судебный порядок, предусмотренный главами 43 и 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, правомерен.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 августа 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Шайхутдинова Ф.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин