^ ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-1338
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Митяева Владимира Сергеевича об оспаривании бездействия Правительства РФ и Федерального Собрания РФ, защите нарушенного права путем присуждения к исполнению обязательств в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Митяев В.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания бездействия Правительства РФ и Федерального Собрания РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает бездействие Правительства РФ и Федерального Собрания РФ по исполнению постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.1993 № 12-П, Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР от 13.03.1992 г., постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 № 4677-1.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к принятию Правительством РФ и Федеральным Собранием РФ правовых актов по вопросу индексации вкладов, внесенных в Сбербанк РФ до 1992 года.
2 В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о принятии правовых актов Правительства РФ и Федерального Собрания РФ относится к исключительной компетенции указанных органов, и суды не вправе возлагать на них такую обязанность.
Учитывая, что заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление Митяева В.С. в части защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязательств в натуре применительно к его вкладу подлежит возвращению на основании п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду РФ.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (филиала Сбербанка РФ, в котором находится его вклад).
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст.134 и п.2 чЛ ст.135ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Митяеву Владимиру Сергеевичу в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания бездействия Правительства РФ и Федерального Собрания РФ отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязательств в натуре - заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации лу ' Н.С.Романенков