Л' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В06-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-> о к т я б р я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бутузовой (Лебедевой) А.П.
дело по жалобе Бутузовой А.П. на отказ ОАО «Самаранефтегаз» в выдаче справки, подтверждающей льготный стаж работы,
установила:
Бутузова А.П. обратилась в суд с жалобой о признании неправомерным отказа ОАО «Самаранефтегаз» в выдаче справки, подтверждающей льготный стаж работы и дающий право на назначение пенсии по возрасту досрочно. В обоснование своих требований ссылалась на то, что с 29 июля 1969 года по 18 мая 1972 года работала на УКПН-2 НГДУ «Первомайнефть» машинистом компрессорных установок. Поскольку, по мнению заявительницы, работа по указанной профессии дает право на льготное назначение пенсии, она обратилась в ОАО «Самаранефтегаз» с просьбой выдать ей справку, однако ей было отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2005 года в удовлетворении жалобы отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2005 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бутузова (Лебедева) А.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как усматривается из материалов дела, 29 июля 1969 года Бутузова Л.П. была принята учеником компрессорной станции в цех № 4 на Отрадненский Нефтестабилизационный завод, входящий в нефтегазодобывающее управление «Первомайнефть», 25 октября 1969 года ей присвоен 3 разряд машиниста компрессорной станции, I августа 1971 года - 4 разряд. 1 января 1972 года она переведена в цех № 2 машинистом компрессорной станции, 18 мая 1972 года - переведена оператором 4 разряда.
Решением федерального суда г. Отрадного Самарской области от 18 октября 2004 года удовлетворены требования Бутузовой А.П. к ОАО «Самаранефтегаз» об изменении записи в трудовой книжке в период работы на нефтестабилизационном заводе НГДУ «Первомайнефть» с «машиниста компрессорной станции» на «машиниста компрессорной установки».
В соответствии с подпунктом «б» пункта I Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г . \ 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (абз. 2 п.п. «б» п. 1).
Разделом XXXII «Обшие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для машинистов (компрессорщиков) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощников.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им правовую оценку но правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел выводу о том, что в период с 29 июля 1969 года по 18 мая 1972 года выполняемая заявительницей работа на предприятии не давала ей право на льготную пенсию по Списку № 2, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года М> 1173.
Доводы Бутузовой А.П. о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым внесены изменения в трудовую книжку заявительницы и ее профессия указана в соответствии с ЕКТС «машинист компрессорных установок», правильно не приняты судом во внимания, поскольку профессия машиниста компрессорной установки в Списке № 2, утвержденного постановлением С о в е т Министров СССР от 22 августа 1956 года Л» 1173. не поименована.
При таких данных суд правомерно отказал Бутузовой А.П. в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка в надюрной жалобы на то обстоятельство, что в Списке № 2 производств, рабог, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями груда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XII, п. 3 код 2130302а137^5 поименована профессия машиниста компрессорных установок, не может повлечь отмены судебных постановлений в порядке надзора, так как \ казанный Список на период работы заявительницы не действовал.
Таким образом, доводы надзорной жалобы Бутузовой А.П. не свидетельствуют о допущенных судом при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения Ленинского районного суда г. Самары от 15 февраля 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2005 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по жалобе Бутузовой А.П. на отказ ОАО «Самаранефтегаз» в выдаче справки, подтверждающей льготный стаж работы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.