ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-392
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.Н.Пирожкова Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Масютенко А.Ф. к Пенсионному фонду РФ о перерасчете пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации по частной жалобе Масютенко А.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Масютенко А.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 года Масютенко А.Ф. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Масютенко А.Ф. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, рассмотрении дела по его заявлению в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель просил обязать Пенсионный фонд РФ произвести ему перерасчет пенсии и взыскать в его пользу с Пенсионного фонда РФ недополученную сумму пенсии с учетом индексации.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования, с которыми обратился Масютенко А.Ф., не подпадают под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Масютенко А.Ф.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
.Федин Н.К.Толчеев В.Н.Пирожков