ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-Г06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Калининой Л.А.
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2006 г. частную жалобу Омаровой Г.Х. на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 4 июля 2006 г., которым приостановлено производство по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., объяснения представителя Омаровой Г.Х. - Никитина А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Омарова Г.Х. обратилась в суд с заявлением о признании недействую щими п.п. 1 и 3 ст.2 и ст.5 Закона Республики Дагестан от 8 декабря 2005 г.
«О порядке размещения и деятельности игорных заведений на территории Республики Дагестан».
Указанным определением Верховного Суда Республики Дагестан про изводство по делу приостановлено.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением, Омарова просит его отменить.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к сле дующему выводу.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что Госу дарственной Думой Российской Федерации в первом чтении 24 марта 2006 г.
принят аналогичный закон, регулирующий деятельность по проведению азартных игр, осуществление игорного бизнеса в республике имеет негатив ные социальные последствия. Поэтому, в целях правильного разрешения требований заявителя в будущем, по мнению суда, производство по делу должно быть приостановлено.
Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что гражданское процессуальное законодательство, а именно ст.ст.215, 216 ГПК РФ преду сматривают иные основания приостановления производства по делу.
Указанные судом основания приостановления производства по делу не могут быть признаны законными основаниями, т.е. соответствующими тре бованиям закона.
Поэтому, определение о приостановлении производства по делу об ос паривании нормативного правового акта подлежит отмене, а дело направле нию на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частная жалоба Омаровой об отмене указанного определения суда по длежит удовлетворению Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховног/о* Суйа Республики Дагестан от 4 июля 2006 г.
отменить и дело направить на ь^юврЬ рассмотрение в этот же суд.
Председательствующий ^ \ Судьи нг