!. Москва.

5 октября 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

с>дей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Багаутдинова Р.Г. на постановление судьи Верховного Суда Республики Та­ тарстан от 3 августа 2006 года, которым Багаутдинову Рустему Габдулхаковичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст.210 4.2, 159 ч.2, 159ч.2УКРФ, продлен срок содержания под стражей до 30 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П. и выступление прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, су­ дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинов обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений совершенных на территории Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ Багаутдинов был задержан 07.08.2005 года. Срок содержания его под стражей неоднократно продле­ вался в установленном законом порядке.

В связи с тем, что срок содержания под стражей Багаутдинову исте­ кал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представи­ лось возможным, ввиду большого объема материалов дела, следователь об­ ратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором Республики Та­ тарстан, о продлении срока содержания Багаутдинову под стражей до 30 октября 2006 года.

Суд, учитывая, что Багаутдинов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и может скрыться от следствия и суда, про­ должать заниматься преступной деятельностью, удовлетворил ходатайство следователя, и продлил срок содержания Багаутдинову под стражей доЗО октября 2006 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Багаутдинов считает, что суд необоснованно продлил срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что непричастен к вменяемым ему преступлениям. Просит отменить по­ становление суда.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока со­ держания под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ. Бага­ утдинов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и был законно заключен под стражу. Доводы Багаутдинова, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для изменения ему меры пресечения.

Утверждения Багаутдинова о непричастности к вмененным преступ­ лениям, являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат про­ верке и оценке в ходе судебного разбирательства.

Находя постановление судьи законным и обоснованным, руково­ дствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ав­ густа 2006 года в отношении Б а г а у т д и н о в а Р у с т е м а Г а б д у л х а к о в и ч а ос­ тавить без изменения, а кассационную жалобу / без удовлетворения.

Председательствующий судьи Справка: обвиняемый Багаутдинов^ЙГ. содержится в учреждении ИБС УВД г. Набережные Челны РТ.

Копия верна: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ ^