и 1 Г. Москва 30 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей- Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2006 года, которым уголовное дело в отношении Аксентьева Дениса Николаевича, 6 мая 1980 года рождения, уроженца г.Улан-Удэ,обвиняемого по ст.ст.116 ч.1,105 ч.2 п.»ж,»,150 ч.4,1ё"58 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ и Бузина Алексея Игоревича, 19 ноября 1988 года рождения, уроженца г. Улан- Удэ,обвиняемого по ст.стД 16 Ч.1Д05 ч.2 п.»ж»,158 ч,2 п.п.»а, в» УК РФвозвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Абрамову З.Л, поддержавшую кассационное представление Судебная коллегия Установила:

Аксентьев и несовершеннолетний Бузин обвиняются в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, в умышленном причинении смерти Агейкину группой лиц, в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Аксентьев, кроме того, обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего Бузина в совершение преступлений путем обещаний.

Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что следователь не решил вопрос о выделении в отдельное производство уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Бузина и не вынес постановления о невозможности такого выделения, чем нарушил положения ст.422 УПК РФ.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит об отмене постановления со ссылкой на то, что решение суда противоречит положениям ст.237 УПК РФ, которая не предусматривает в качестве основания возвращения дела прокурору нарушения ст.422 УПК РФ. Кроме того, государственный обвинитель считает, что закон не содержит прямого указание о необходимости вынесения постановления, т.к.

при невозможности выделения дела применяются положения главы 50 УПК РФ.

? Проверив материалы дела^ обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным и считает, что постановление судьи о возвращении дела прокурору подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Как обоснованно указано в кассационном представлении перечень оснований, при наличии которых уголовное дело подлежит возвращению прокурору является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ст.422 УПК РФ уголовное дело в отношении несовершеннолетнего участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке .установленном ст. 154 настоящего кодекса, согласно которой выделение уголовного дела производится на основании постановления прокурора, следователя или дознавателя.

Таким образом, анализ приведенных норм уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что процессуальный закон не содержит прямого указания на необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделении в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченному к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возвращения дела прокурору в связи с невыполнением положений ст.422 УПК РФ нельзя признать правильным, в связи с чем постановление подлежит отмене а дело направлению на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым судебная коллегия не усматривает.

? В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила:

Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 26 июня 2006 года в отношении Аксентьева Дениса Николаевича и Бузина Алексея Игоревича отменить и направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. Меру пресечения оставить без изменения: Аксентьеву -заключение под стражей, Бузину-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий- С.А.Разумов Судьи- Т.А.Ермолаева и Т.Г.Линская Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А.Ермолаева