Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело Да 20-006-44 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2006 г. кассационную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. на заключение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 июля 2006 г.

о наличии в действиях депутата Народного Собрания Республики Дагестан Айгунова Гасана Абдулаевича признаков преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения Айгунова Г.А., его адвоката Джахбарова Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. о необоснованности доводов кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Джахбаров Ю А . ставит вопрос об отмене > казанного выше заключения, полагая, чтолтризнав в действиях его подзащитного наличие признаков преступления, судебная коллегия в нарушение требований ст. 448 УПК РФ незаконно исследовала доказательства предоставленные как прокурором Республики Дагестан, так и неуполномоченным на это его заместителем, преждевременно вошла в обсуждение вопросов и сделала выводы о виновности Айгунова в совершении преступления.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного решения несостоятельными.

Заключение о наличии в действиях Айгунова признаков преступления дано судебной коллегии в полном соответствии с требованиями ст. 448 УПК РФ.

При этом, вопреки утверждениям в жалобе, судебная коллегия представленные прокурором материалы, подтверждающие общественно опасный характер установленных проверкой обстоятельств и причастность к ним Айгунова Г А . , в качестве доказательств не исследовала, в их анализ и оценку не входила и выводов о совершенном преступлении, виновности или невиновности Айгунова Г А . на сделала.

Оснований для отмены заключения судебной коллегии, в том числе и по мотивам, изложенным в кассационной жалобе адвокатом Джахбаровым Ю.А., не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 377, 376 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заключение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 июля 2006 года в отношении Айгунова Гасана Абдулаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: А.И.Похил, В.Н.Степанов В.П.

Верно: судья тов Копии определения направлены:

1. Начальнику ВС Дагестана в отношении Айгунова Гасана Абдулаевича.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено 2006 г. в I томе в Верховный Суд Республики Дагестан.

05.10-Обнп

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru