ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 92-Г06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Еременко Т.И., Манохиной Г.В.
Суда рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2006г. частную жалобу Хурума Ю.К., поданную его представителем Баевой В.В., на определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 сентября 2006г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Хурума Ю.К. обратился в суд с заявлением об отмене решения террит ориальной избирательной комиссии Тандинского кожууна от 31 августа 2006г., которым ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва.
Указанным определением судьи Верховного Суда Республики Тыва в принятии заявления отказано.
8 часшой жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении заявления для рассмотрения в суд первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что Х>рума пропущен десятидневный срок для обжалования указанного решения избирательной комиссии, который не подлежит восстановлению.
Указанный вывод соответствует закону. Согласно ч.2 ст.260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Пунктом 2 ст.78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлен аналогичный порядок оспаривания решения избирательной комиссии.
Судья правильно исходил из того, что установленный указанными правовыми нормами срок на обжалование решений избирательных комиссий о регистрации, отказе в регистрации является специально установленным сроком для обращение в суд и порядок исчисления этого срока должен производиться по правилам установленным в п.1 ст.11-1 названного Федерального закона, согласно которому, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено- является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
При исчислении срока по правилам п.1 ст. 11-1 Федерального закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене решения избирательной комиссии судья правильно признал 31 августа 2006г.
- день принятия решения избирательной комиссией, последний день для подачи заявления - 9 сентября 2006г.
Заявление Хурума об оспаривании решения избирательной комиссии сдано в организацию почтовой связи для направления в суд 10 сентября 2006г., т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.
Поскольку 10 сентября 2006г. у заявителя уже отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии, поэтому у судьи имелись законные основания для отказа в принятии заявления. Указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства на основании п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 сентября 2006г. оставить без изменения, частную жалобу Хурума Ю.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи