Д е л о №4 5-Г 06 - Ì в
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 октября 2006 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г ражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Ф е д е р а ц и и в составе председатегьств)ющего В.Н. П и р о ж к о в а судей В.П. М е р к у л о в а , Л.А. К а л и н и н о й рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Беляева Сергея Ивановича о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Свердловской области № 177 от 28 августа 2006 года «О регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным объединением «Свердловское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по частной жалобе Беляева С И .
на определение судьи Свердловского областного суда от 12 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Беляев С И . обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Свердловской области №. 177 от 28 августа 2000 года «О регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным объединением «Свердловское региональное отделение политической партии «Патриоты России», ссылаясь на то, что оспариваемое постановление нарушает его права как одного из бывших руководителей партии.
Определением судьи Свердловского областного суда от 12 сентября 2006 года постановлено: отказать Беляеву С И . в принятии заявления о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Свердловской области от 28 августа 2006 года «О регистрации списка кандидатов в депутаты Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным объединением «Свердловское региональное отделение политический парши Лкириоты России» В чао ной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду существенных яар\шеиии норм магериального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия [го гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч 1 ст. 259 ГПК РФ, п. 10 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на решения и действия (бездействие), нар)шаюшис избирательные права граждан, могут обратиться избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки и их доверенные лица, иные общественные объединения, наблюдатели, а также комиссии.
Согласно п. 2 с г. 3 ) Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных нрав и права на участие в референдуме граждан РФ» в случае выдвижения каидидаи в составе списка кандидатов от имени кандидатов выступают уполномоченные представители, доверенные лица избирательного объединения, выдвинувшего э ю т список.
Заявитель не является кандидатом, ре&тизующим пассивное избирательное право, или уполномоченным представителем избирательного объединения.
При таких обе юн г ельствах вывод судьи о том, что в заявлении Беляева оспариваются акты, коюрые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя и оснований для возбуждения гражданского дела не имеется, сделан правильно, а в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно Доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут сложить поводом для его 01 мены.
Руководств)ясь от 374 ГПК РФ, Судебн ая, коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации е ОПРЕДЕЛИЛА:
3 определение с>дьи Свердловского ¿6 гастного суда от 12 сентября 2006 года оставить бе< изменения, а частную жалору Беляева С И . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Л