'У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-В06-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 с е н т я б р я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а С\дья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорным жалобам Будановой Л.И. и садоводческого товарищества «Лесные поляны» дело по иску Будановой Л.И. к администрации Солнечногорского района Московской области, Конышкову В.И., Конышкову Б.И., Конышкову М.И., Кузнецову А.И. и Будановой В.В. о признании частично недействительным постановления главы администрации, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и другим требованиям,
установил:
дело неоднократно рассматривалось судом.
Решением Солнечногорского городского суда от 21 января 2005 г. иск Будановой Л.И. удовлетворен частично. Иск Конышкова Б.И. удовлетворен. В исках Конышкова В.И., Конышкова М.И., Кузнецова А.И. и Будановой В.В, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 апреля 2005 г. решение суда о частичном удовлетворении требований Будановой Л.И. отменено и в этой части вынесено новое решение, которым истице в иске отказано полностью. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорных жалобах Буданова Л.И. и садоводческое товарищество «Лесные поляны» просят указанные судебные постановления отменить и вынести новое решение, которым иск Будановой Л.И. удовлетворить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нару шений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что Конышков И.И. являлся членом садоводческого товарищества «Лесные поляны» Солнечногорского района Московской области и пользовался участком № 107 размером 0,08 га в указанном товариществе. 16 октября 1992 г. он обратился с заявлением к председателю товарищества о переводе земельного участка на дочь Буданову Л.И. Решением правления сказанного садоводческого товарищества от 23 мая 1993 г.
заявление Конышкова И.И. было удовлетворено. Однако 20 августа 1993 г. на основании ранее поданного Конышковым И.И. заявления о приватизации садового участка ему было выдано свидетельство о праве собственности на садовый участок № 107. Решением общего собрания садоводческого товарищества «Лесные поляны» от 22 августа 1993 г. Буданова Л.И. вместо своего отца Конышкова И.И. принята в члены данного товарищества. 12 июля 2000 г. Конышков И.И. умер.
Разрешая дело, судебные инстанции правильно исходили из того, что на день выдачи Конышкову И.И. свидетельства о праве собственности на земельный участок именно он, а не его дочь, являлся членом садоводческого товарищества, до своей смерти (в течение 7 лет) в установленном порядке указанное свидетельство он не оспорил, считая себя собственником земельного участка, его отчуждение в пользу Будановой Л.И. не произвел.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Доводы жалоб направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Будановой Л.И. к администрации Солнечногорского района Московской области, Конышкову В.И., Конышкову Б.И., Конышкову М.И., Кузнецову А.И. и Будановой В.В. о признании частично недействительным постановления главы администрации, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и другим требованиям для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ