ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 0 6 - 3 7 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная колле! ия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
А.И. Федина членов коллегии:
Н.П. Пелевина и В.Н. Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2006 года кассационную жалобу осужденной Ивченко Нины Ивановны на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд"» Российской Федерации от 3 октября 2005 года, которым постановлено взыска! ь с Ивченко Нины Ивановны, 3 июля 1959 года рож т,ения, уроженки с. Борки Шацкого района Рязанской области, осужденной приговором Су чебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда РФ от 25 июля 2005 \ ода по ст. ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, 159 ч. 2 п.п.
«а,в», 159 ч. 3 п.п. «а.б», 305 ч. 2, 210 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего ре жима, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности на государС1венной службе и в opianax местного самоуправления, связанные с осу ществлением opi анимационно-распорядительных и административнохозяйственных функций, в 1ечение 3 лет, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 49 360 рублей в доход государства.
Заслушав доклад члена Кассационной коллегии Верховного Суда Россий ской Федерации Пелевина Н.П.. объяснения адвоката Скобелева Б.Н. по дово дам жалобы, мнение прокурора Шлявой И.Ю., возражавшей против ее удовле творения и полагавшей определение оставить без изменения, Кассационная коллегия
установила:
при рассмо! рении данного уголовного дела в судебном заседании по на значению суда защигу осужденной Ивченко Н.И. осуществлял адвокат колле- гии адвокатов «Защита» Скобелев Борис Николаевич, которому из средств Фе дерального бюджета Российской Федерации выплачено 49 360 рублей, а ука занная сумма, как процессуальные издержки, была взыскана в доход государст ва с осужденной Ивченко Н.И.
В кассационной жалобе осужденная Ивченко Н.И. указывает, что при вз-ыскании с нее в доход государства процессуальных издержек в указанной сумме судебная коллегия не учла тяжелое материальное положение ее в местах лише ния свободы и отсу!спзие возможности оказывать семье материальную помошь.
члены которой не могут возместить взысканной суммы. Просит отменить опре деление в части взыскания с пес процессуальных издержек в названной сумме, освободив ее от их возмещения ь доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Касса ционная коллегия находи] определение законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании по назначению суда защиту осужденной Ивченко Н.И. осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Защша» Скобелев Ь.П.. коюрому в связи с большим объемом, сложностью и длительностью рассмотрения :ела за оказание осужденной юридической по мощи выплачено из средств Фе трального бюджета Российской Федерации 49 360 рублей. Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ указанная сумма обоснованно отнесена судом к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ взыскана с осужденной Ивченко Н.И.
При рассмотрении уголовного дела судом с достаточной полнотой было выяснено ее материальное положение, и суд не усмотрел, что взыскание про цессуальных издержек может существенно отражаться на материальном поло жении членов семьи осужденной, на которых она ссылается в жалобе, а поэтом;
не нашел оснований для освобождения ее от уплаты в доход государства про цессуальных издержек.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имейся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 3 омября 2005 года в отношении Ивченко Нины Ивановны о взыскании процессуальных издержек в сумме 49 360 рублей в до ход государства о а а в ш ь без вменения, а кассационную жалобу осужденной Ивченко Н.И. - без удовлетворения.
Председател ьс I ву ющий:
Члены коллегии;
, АМ; .Федин * Н.П. Пелевин