ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№>КАС06-372
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Федина А.И., членов коллегии — Пирожкова В.Н., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Борисова Юрия Борисовича о признании недействующим пункта 11 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 года № 789 (далее - Положение) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2006 года, которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Борисов Ю.Б., гражданин Российской Федерации, проходящий военную службу в Генеральном штабе Вооруженных Сил Российской Федерации, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, считая, что обжалуемый пункт Положения, содержащий требование о необходимости иметь жилое помещение гражданам Российской Федерации для получения разрешения на временное проживание их родственникам, имеющим иностранное гражданство, не соответствует федеральному законодательству.
Поскольку жилой площадью он не обеспечен, получить разрешение на временное проживание находящейся на его иждивении матери Борисовой Татьяны Рафаиловны, гражданки Украины, - он не может.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 21 августа 2006 года заявление возвратил, так как в производстве этого суда имеется дело по спору между Борисовой Т.Р. и Правительством Российской Федерации о том же предмете и по тем же основаниям.
Не соглашаясь с определением, Борисов Ю.Б. подал на него частную жалобу.
26 сентября 2006 года Борисов Ю.Б. обратился с заявлением, в котором отказался от частной жалобы.
В соответствии со статьей 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
Согласно статье 345 (главы 40) ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Поскольку заявитель обратился с письменным заявлением об отказе от частной жалобы, определение судьи другими лицами не обжаловано.
Кассационная коллегия находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить кассационное производство.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Борисова Ю.Б. от частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2006 года о возвращении его заявления о признании недействующим пункта 11 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 года№ 789.
Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии В.Н. Пирожков .П. Пелевин