ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОб-1360
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Голубевой Людмилы Александровны к Нижегородской таможне об оспаривании Приказа Нижегородской Таможни «Об увольнении Л.А. Голубевой», взыскании денежной компенсации и морального вреда,
установил:
Голубева Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Голубевой Л.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям:
В соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, Голубева Л.А. не согласна с формулировкой Приказа Нижегородской таможни об ее увольнении с 31 октября 2005 года с должности секретаря государственной гражданской службы РФ 3 класса, государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и п. 3 ст.
77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию с исчислением стажа федеральной государственной службы на 31 октября 2005 г. - 17 лет 9 месяцев 8 дней. В связи с чем, просит потребовать от Нижегородской таможни издать новый Приказ с ее формулировкой причины увольнения, внести соответствующие изменения в трудовую книжку, взыскать денежную сумму с Нижегородской таможни за период с 10.02.2004 г. по август 2005 г. за прекращение выплаты процентов надбавки за выслугу лет, а также моральный вред в размере 1 миллиона рублей.
Между тем данные требования Голубевой Л.А. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявительница не лишена возможности обратиться с данным заявлением.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Голубевой Л.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Голубевой Людмиле Александровне исковое заявление к Нижегородской таможне об оспаривании Приказа Нижегородской Таможни «Об увольнении Л.А. Голубевой», взыскании денежной компенсации и морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжалов^ию^в Верховного Суда РФ в течение десяти Судья Верховного Суда щФедерации Копия верна:
_*№овного Суда Рф Кассационную коллегию / у ^ Ш ТРЯЯЩЯР 13*1 Н.С. Романенков