Дело № 5 5-О06-1 СП 2006 г.
г. Москва « 5 » июля 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П., судей - Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2006 года кассационную жалобу осужденного Жаркова А.Г. на постановление судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2005 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Поносова Сергея Александровича по п.«в» ч.З ст.162, п.п.«а,з» ч.2 ст.105 и п.п.«а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного Жаркова А.Г., просившего об отмене постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Поносов С.А. обвинялся в совершении двух квалифицированных разбойных нападений, в ходе одного из которых оказал пособничество Жаркову А.Г. в убийстве двух лиц.
В ходе судебного разбирательства, исходя из акта о смерти Поносова 11 июля 2005 года, суд прекратил дело в отношении последнего.
Оспаривая данное судебное решение, которое он просит отменить, в кассационной жалобе осужденный Жарков А.Г. сослался на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, так как оно вынесено преждевременно (в стадии судебного следствия, когда еще не были допрошены некоторые свидетели со стороны защиты, не проведены судебные прения, не произнесено последнее слово).
В результате вынесенного судом необоснованного решения он получил сильнейший стресс, а поэтому не смог защищать в суде свои интересы, что сказалось на его осуждении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Из акта о смерти следует, что подсудимый Поносов С.А. скончался 11 июля 2005 года от болезни.
Из другого документа усматривается, что мать умершего подсудимого обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении сына.
При таких обстоятельствах, прекращая дело, судья обоснованно в постановлении сослался на положения ч.1 ст.254 УПК РФ, где указано, как, когда и по каким основаниям (со ссылкой, в том числе и на ст.24 УПК РФ) следует прекращать уголовное дело.
Закон (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) предусматривает возможность продолжения судебного разбирательства в отношении умершего лица в случае, если это необходимо для реабилитации умершего.
Таких обстоятельств по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2005 года в отношении Поносова Сергея Александровича о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Кудрявцева судьи:
В.П. Боровиков Т.А. Ермолаева