Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Разумова С.А.

судей -Чакар Р.С, Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 года кассационную жалобу защитника Малахова И.С. на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2006 года, которым в отношении Татарченко Максима Анатольевича, родившегося 23 июня 1984 года в г.Ленске Республики Саха (Якутия), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.105, п.п. «а,д,ж» ч,2 ст.105, пп. «д,ж,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев до 4 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи ЧакарР.С, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Малахова И.С. в защиту интересов обвиняемого Татарченко М.А. содержится просьба об отмене постановления об избрании меры пресечения со ссылкой на незаконность. Срок содержания под стражей истек 4 июня 2006 года, до судебного заседания Татарченко М.А.

более 10 часов незаконно содержался под стражей. Ходатайство об избрании меры пресечения не было надлежащим образом обосновано.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд разбирательства вправе избрать, изменить или пресечения в отношении подсудимого.

в ходе судебного отменить меру Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Судом при решении вопроса об избрании меры пресечения эти положения закона учтены.

Татарченко М.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее в отношении его избрана мера пресечения под стражу, срок содержания под стражей был продлен до 4 июня 2006 года включительно.

Дело находилось в производстве суда и суд по ходатайству прокурора избрал в отношении Татарченко М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и оснований полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.

Порядок и сроки содержания под стражей, предусмотренные ст.ст.108, 109 УПК РФ по делу в отношении Татарченко Н.А. не нарушены.

Как установлено в ч. 10 ст. 108 УПК РФ, если вопрос об избрании меры пресечения возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

Время содержания под стражей исчисляется сутками с учетом того, что Татарченко М.А. содержался под стражей, и до решения суда об избрании меры пресечения в соответствии с предыдущим решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2006 года в отношении Татарченко Максима Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-14/1 г.Якутска в отн.Татарченко М.А.

2.Пр-руРФ Дело отправлено сентября 2006 года в Верховный Суд Республики Саха ин