г. Москва « 1 7 » августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А., судей - Ермолаевой Т.А., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2006 года кассационную жалобу осужденного Хилобокого А.Л. на постановление Сахалинского областного суда от 30 мая 2006 года, которым с осужденного Хилобокого А.Н. взыскано за оплату труда адвоката Бречко С.Т. 11.970 рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Филимонова А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Хилобокий оспаривает решение суда о взыскании с него оплаты за осуществление его защитъ1 адвокатом Бречко С.Т. со ссылкой на то, что адвокат осуществлял его защиту по назначению в связи с чем его услуги должны быть бесплатными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

судебная Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из протокола судебного заседания адвокат Бречко С.Т.

осуществлял защиту Хилобокого по назначению. Оснований для освобождения Хилобокого от оплаты услуг адвоката не имеется.

Осужденный Хилобокий не отказывался от услуг этого адвоката.

При таких обстоятельствах судом обоснованно принято решение о взыскании с него расходов на оплату труда адвоката.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сахалинского областного суда от 30 мая 2006 года в отношении Хилобокого Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Разумов судьи:

Т.А. Ермолаева Р.С. Чакар Т.А. Ермолаева Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-65/1 г. Южно-Сахалинска в отношении Хилобокого Алексея Николаевича 2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » в Сахалинский областной суд 18.08.2006ек 2006 года в 2-х томах