г. Москва 03.10.2006 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании 03.10.2006 кассационную жалобу защитника Леута В.В. на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 30.06.2006 о продлении срока содержания под стражей Дегтярева Михаила Борисовича на 1 месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток - до 17.08.2006 включительно.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Маринина К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

установила:

Следователь с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд Еврейской автономной области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дегтярева М.Б. на 1 месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток - до 17.08.2006 включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе защитник Леут В.В. просит отменить постановление с направлением материала на новое судебное рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным по непроверенным обстоятельствам.

Защитник оспаривает утверждение суда возможности обвиняемого оказать давление на свидетелей, а также о необходимости продления срока содержания под стражей для окончания ознакомления обвиняемого с делом.

Ссылаясь на данные о личности Дегтярева М.В., защитник утверждает о том, что его явка в суд может быть обеспечена иными мерами пресечения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ судья суда автономной области вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев, но не более 18 месяцев.

Таким образом, судья принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции.

Требования, предъявляемые законом к ходатайству следователя, и процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдены.

Согласно требованиям закона, такое продление срока допускается лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Как видно из представленных следствием материалов, Дегтяреву М.Б.

предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 291 ч.2, 174-1 ч.4 УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Вывод об исключительности случая мотивирован судьей в постановлении ссылками на сложность при расследовании дела в отношении нескольких лиц, в том числе Дегтярева М.Б., которое к моменту вынесения постановления было закончено, а обвиняемому и его защитникам предъявлены для ознакомления материалы дела, имеющие большой объем.

Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное частью 3 ст. 109 УПК РФ решение.

Таким образом, доводы о незаконности постановления опровергнуты материалами дела.

вынесенного судьей Поскольку предъявленное Дегтяреву М.Б. обвинение связано с его коммерческим положением и бывшей его деятельность в качестве члена совета директоров ЗАО «БКЗ ДСМ», у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе он будет иметь возможность оказывать давление на свидетелей - работников этого и других предприятий.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления судьи, доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, были предметом исследования при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в постановлении выводами о том, что указанные доводы не могут опровергнуть установленные судом основания для продления срока содержания под стражей.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь стхт. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи суда Еврейской автономной области от 30.06.2006 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дегтярева Михаила Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи подпись подписи