№ 78-006-82 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2006 г. кассационную жалобу адвоката Габуния И.Т. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2006 года, которым ШИРКОВОЙ Ларисе Леонидовне, 7 октября 1964 года, - продлен срок содержания под стражей на 26 дней, всего до 18 месяцев, т.е.
до 3 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Габуния И.Т., ссылаясь на то, что его подзащитная Широкова Л.А. имеет двоих несовершеннолетних детей, больного мужа, постоянное место жительства, не судима, положительно характеризуется, длительное время содержится под стражей, не собирается каким-либо образом препятствовать производству по делу, просит постановление суда отменить, Широкову из-под стражи освободить.
-» Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
• Как видно из производства Широкова обвиняется по ст.ст. 159 ч.1, 30 ч.1 - 1 7 4 ч.1,327 ч.2 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 октября 2006 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Широковой избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требования закона.
Принимая во внимание, что не все обвиняемые содержащиеся под стражей ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, срок содержания под стражей Широковой, обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления, истекает 8 августа 2006 года, а основания, послужившие для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Широковой срок содержания под стражей на 26 дней.
Оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется, поэтому жалоба адвоката Габуния И. Т. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2006 года в отношении Широковой Ларисы Леонидовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Габуния И.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Истомина Г.Н. и Нестеров В.В.