г. Москва 27 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Арбузова В.В., на приговор Читинского областного суда от 19 мая 2006 года, которым АРБУЗОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, родившийся 7 апреля 1976 года в г. Чите, судимый:

- 28 сентября 2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, осужден к лишению свободы: по п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 16 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ - на 7 лет, по ст. 119 УК РФ - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено Арбузову А.А. 17 (семнадцать ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Арбузова, назначенное по приговору от 28 сентября 2005 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 сентября 2005 года и окончательно назначено Арбузову В . В . , 1 7 ( с е м н а д ц а т ь н а к а з а н и я ) л е т 6 в и с п р а в и т е л ь н о й З а с л у ш а в д о к л а д А р б у з о в а В . В . , в п р о к у р о р а Ш а р у е в о й о б о с н о в а н н ы й м е с я ц е в к о л о н и и л и ш е н и я с в о б о д ы с т р о г о г о Ф р о л о в о й п о д д е р ж а н и е д о в о д о в к а с с а ц и о н н ы х М .

п о л а г а в ш е й п р и г о в о р , о с т а в и т ь у д о в л е т в о р е н и я , с у д е б н а я б е з о т б ы в а н и е м р е ж и м а .

с у д ь и В . , с Л . Г . , о б ъ я с н е н и я и з м е н е н и я , о с у ж д е н н о г о ж а л о б , к а к м н е н и е з а к о н н ы й к а с с а ц и о н н у ю и ж а л о б у - к о л л е г и я У С Т А Н О В И Л А :

А р б у з о в о с у ж д е н п р и ч и н е н и е м и м е л и с ь т я ж к о г о о с н о в а н и я ж е с т о к о с т ь ю з а в р е д а т о , с о в е р ш и л у б и й с т в о , п о т е р п е в ш е й Г р и г о р ь е в о й , 1 9 6 8 г о д а с о в е р ш е н ы А р б у з о в с в о ю в у г р о з ы .

у О н к о т о р о й ж е Г р и г о р ь е в о й с и с и о с о б о й с о с о б о й и з н а с и л о в а н и е м р о ж д е н и я .

я н в а р я с у д о м в и н у э т о й с о п р я ж е н н о е 1 4 у с т а н о в л е н н ы х у б и й с т в о м И в а н о в о й , п о т е р п е в ш е й ж е с т о к о с т ь ю о б с т о я т е л ь с т в а х , у г р о з у п о т е р п е в ш е й о с у щ е с т в л е н и я и з н а с и л о в а н и е П р е с т у п л е н и я с о в е р ш и л з д о р о в ь ю о п а с а т ь с я с о в е р ш и л ч т о 2 0 0 6 г о д а , в в п р и г о в о р е .

и п р и в е д е н н ы х г .

Ч и т е , с о в е р ш е н и и у к а з а н н ы х п р е с т у п л е н и й о с у ж д е н н ы й А р б у з о в у т в е р ж д а е т , п р и н е п р и з н а л .

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е с о в е р ш а л и з н а с и л о в а н и я И в а н о в о й , п р и в о д и т Л и т в и н ц е в ы х о н и у б и й с т в а с в о ю с к и н у л с Г р и г о р ь е в о й , в е р с и ю п р о и с ш е д ш е г о , д и в а н а Г р и г о р ь е в у , у д а р и л к у л а к о м в г л а з И в а н о в у К о г д а И в а н о в а и д р у г а я ж е н щ и н а Г р и г о р ь е в о й и з - з а т о г о , ч т о у п а л а , у д а р и л е е н е с к о л ь к о р а з . О н а п о р е з а л п а л е ц . П о т о м н о ж о т о б р а л и г о л о в е , о н о т о б р а л с п а т ь , Г р и г о р ь е в а у п р о т и в о р е ч и в ы м и , ч т о И в а н о в а ш и ф о н ь е р а н е И в а н о в а п р о и с х о ж д е н и я о н а с д е л а л а и е щ е ш е в е л и л а с ь .

п о л а г а е т , ч т о е й и м п о т е р п е в ш е й и Л и т в и н ц е в а .

м о г л и п о т е р п е в ш е й у с т а н о в л е н о п р и г о в о р о м . П р о с и т о н а о н у д а р и л а е г о п а л к о й п о К о г д а и з - п о д о н н и м н а н и ж н е м о ц е н к у .

и л и ц а , и н ы е п р и г о в о р а .

л о ж и л с я п о т е р п е в ш и х с т о л а , и н ы е н а о б о т м е н е е е , н е г о , н о С с ы л а е т с я е г о с н а м е ж д у п р и ч и н и т ь д и в а н .

с п о р и т ь т о л к н у л п о к а з а н и я о д н а д о м е с п а т ь , н а н а ч а л н е п р а в и л ь н у ю п р о и с х о д и л о л е ч ь в б р о с и л а с ь Г р и г о р ь е в у .

ч т о с м е р т ь е г о о н Г р и г о р ь е в а у к р ы т и й , в и д е т ь , и Н а х о д и т д а л л е ч ь х о т е л з а м е ч а н и е , н о ж с в о и х м о г л и к р о в и е м у у д а р и л с у д к а к п у с к а л а н е у б и й с т в о м ч т о т а к н е у г р о ж а л у т в е р ж д а я , у б е ж а л и , с х в а т и л а п а л к у и з о н а к у д а - т о н е е и Л и т в и н ц е в а , п о л а г а е т , ч т о с а м и с е б е з а т о , ч т о н е ч т о б е л ь е , С ч и т а е т , а д р у г а я и з Г р и г о р ь е в о й , в т о м ч и с л е о б с т о я т е л ь с т в а н е ж е л и э т о б В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тополева О.В., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Арбузова в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так потерпевшая Иванова суду показала, что около 21 часа 14 января 2006 года к ним в дом пришел малознакомый Арбузов. В это время она и ее сестра Григорьева Люда лежали на диване. Он подошел к ним, сказал подвинуться, скинул Люду с дивана и сам лег к ней. Арбузов сказал ей раздеться, чтобы вступить с ним в половую связь. Она отказалась, тогда он за это ударил ее кулаком в область глаза, после чего взял два ножа и стал ими водить по ее животу. Арбузов был пьяный, агрессивный, она испугалась, что он может ее порезать, убить, обманным путем убежала от него и спряталась в соседней комнате под столом. Когда она от него убегала, Арбузов кричал, что убьет ее, если она не вернется. Пока сидела под столом слышала, что Арбузов требовал от Григорьевой вступить с ним в половую связь, но Люда не соглашалась, после этого она услышала звуки ударов - Арбузов стал бить Люду, она кричала. Она видела, как Арбузов взял подлокотник с дивана с гвоздем и ударил им Люду несколько раз по голове и спине. Потом она слышала, как ее мать стала заступаться за Люду, но Арбузов ударил этой же палкой мать и отправил ее из дома за сигаретами. Арбузов ходил по дому, искал ее и другую ее сестру Любу, которая спряталась в шифоньере. Она слышала звуки многих ударов по телу Григорьевой, слова Арбузова, что он убьет Григорьеву, если она не вступит с ним в половую связь, при этом она видела, что Арбузов находится сзади Люды, он делал определенные телодвижения и она поняла, что он совершает с Григорьевой половой акт.

Также она видела, как Арбузов ходил по квартире со спущенными брюками, пряча лезвие ножа под дорожку на полу. Потом Арбузов лег спать на диван, они с Литвинцевой Любой обнаружили, что их сестра Григорьева голая полулежит около дивана, она была мертвая.

Потерпевшая Литвинцева А.А. суду показала, что вечером 14 января 2006 г. к ним домой пришли Богатский, Коровин и незнакомый Арбузов. Она и ее дочь Григорьева Люда легли спать. Арбузов стал приставать к Григорьевой, требуя от нее вступить с ним в половую связь.

Григорьева ему отказала, тогда он стал бить ее кулаками, потом оторвал подлокотник с гвоздем от дивана и стал им бить Люду, затем схватил Люду за волосы и стал бить ее головой о порог в комнате. Бил он ее долго, Люда стала кричать о помощи, тогда она попросила Арбузова уйти из их дома, за это Арбузов ударил ее два раза палкой по голове и вытолкал ее на улицу. Она ушла к соседям, где провела ночь. Утром прибежала ее дочь Литвинцева Люба и сообщила ей, что Люду убил Арбузов. В доме все было в крови.

Свидетель Литвинцева Л.Л.

суду показала, что вечером 14 января 2006 г., когда они легли спать, к ним в дверь постучали. Она открыла дверь и к ним зашли Богатский, Коровин и Арбузов. Арбузов сразу же стал с ней ругаться из-за ковров, принадлежащих прежним хозяевам дома, в котором они теперь жили. Арбузов схватил ее за кофту и стал душить, за нее заступились Богатский и Коровин. После этого Богатский и Коровин ушли, а Арбузов прошел в комнату, где на диване лежали ее сестры Григорьева и Иванова. Арбузов скинул Григорьеву с дивана на пол, лег к Ивановой, предложил ей вступить с ним в половую связь и стал стягивать с нее брюки.

Иванова сопротивлялась, тогда он ударил ее кулаком в лицо. Затем принес два ножа и стал водить ими по животу Ивановой. Иванова испугалась и, сказав, что ей нужно в туалет, убежала от Арбузова и спряталась под стол.

Он кричал, что убьет Иванову. Тогда Арбузов стал требовать от Григорьевой, чтобы она вступила с ним в половую связь, а когда Григорьева отказалась, то стал ее бить кулаками, затем подлокотником от дивана и головой о порог.

Она (Литвинцева) испугалась действий Арбузова и спряталась от него в шифоньер. Находясь в шифоньере, она слышала звуки ударов, крики Григорьевой, треск ломаемого стула, слова Арбузова, обращенные к Григорьевой, что если он не завершит половой акт, то убьет Григорьеву.

Когда все стихло, она увидела, что Григорьева мертвая лежит около дивана, она была полностью раздета, ее одежда валялась рядом на полу и на кресле.

Арбузов спал.

Свидетель Богатский суду показал, что он, Коровин и Арбузов вечером 14 января 2006 года пришли в дом к Литвинцевым, у которых хотели купить спирт для Арбузова. Арбузов на кухне стал ссориться с Литвинцевой из-за каких-то ковров и начал ее душить. Он заступился за Литвинцеву, тогда Арбузов выгнал его и Коровина из дома и закрыл за ними дверь. Минут через 5 он вернулся в дом к Литвинцевым, чтобы увести Арбузова. Григорьева сказала, что Арбузов ее убивает, из высказываний Арбузова он понял, что последний хочет вступить в половую связь с Григорьевой. Он звал Арбузова уйти из квартиры Литвинцевых, но Арбузов его опять выгнал и закрыл дверь на крючок. Он видел в окно, что Арбузов бьет Григорьеву по спине и голове каким-то предметом, а Григорьева на четвереньках от него уползала.

Свидетель Коровин суду показал, что он 14 января 2006 года пришел к знакомому Богатскому, там Арбузов распивал спиртное. Богатский предложил ему сходить вместе с ними к Литвинцевым. Когда они пришли в дом к Литвинцевым, то Арбузов начал ссориться с Литвинцевой из-за ковров и схвалил ее за шею. Богатский сказал Арбузову отпустить Литвинцеву.

Арбузов стал ругаться, и он ушел из квартиры Литвинцевых. За ним ушел и Богатский. Через некоторое время Богатский пошел посмотреть, что Арбузов делает у Литвинцевых. Поздно вечером сестры Литвинцевы рассказывали, что Арбузов их избил, а Григорьеву убил.

Свидетель Коровина суду показала, что сестры Литвинцевы пришли к соседям Милешкиным и рассказали, что Арбузов избил их, у Ивановой был синяк под глазом, она говорила, что Арбузов хотел их изнасиловать, а когда Арбузов уснул, они убежали из дома. Они все вместе пошли посмотреть, что произошло в доме Литвинцевых. Когда зашли, то увидели, что Григорьева лежит около дивана голая, пульса у нее не было.

Она пошла к соседу Маркушу звонить в милицию и «скорую помощь».

Свидетель Маркуш суду показал, что около часа ночи к нему пришла Коровина и попросила позвонить в «скорую помощь», сообщив, что Арбузов убил Григорьеву. Он вызвал в милицию и вместе с приехавшими сотрудниками зашел в дом Литвинцевых. Григорьева была полностью раздета, лежала около дивана, тело и голова ее были в крови, в голове торчал кусок деревянной щепы. Арбузов спал, штаны у него были приспущены.

Свидетель Ноздрина суду показала, что она живет с Литвинцевыми через стенку. В ночь происшедшего она слышала шум в квартире Литвинцевых.

При задержании Арбузова у него была изъята одежда, в которой он был задержан в квартире Литвенцевых ( т. 1 л.д.38-41).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы кровь Арбузова и потерпевшей Григорьевой относятся к различным группам. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Григорьевой не исключается, но исключается от Арбузова. На ноже с обломанным клинком обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от Григорьевой, так и от Арбузова. На щепках, изъятых на кухне возле печки и щепках, изъятых из комнаты, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Григорьевой, а от Арбузова исключается. На палке, смывах с рук с Арбузова обнаружена смешанная кровь человека, происхождение которой не исключается как от Григорьевой, так и от Арбузова. На одежде Арбузова: спортивном трико и брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Григорьевой исключается, а от Арбузова не исключается. На трусах Арбузова и смыве с полового члена Арбузова обнаружена смешанная кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшей Григорьевой, так и от Арбузова. На одежде Григорьевой обнаружена кровь человека, происхождение которой от нее не исключается ( т. 1 л.д. 208-226).

В обоснование вины Арбузова, суд также правильно сослался в приговоре на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Арбузовым в свою защиту, в том числе, о непричастности его к причинению смерти Григорьвой и ее изнасилованию, о том, что он не угрожал причинением смерти Ивановой, об оговоре его потерпевшими, о совершении убийства Григорьевой иными лицами и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными, доводов осужденного.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Арбузовым преступлений, в том числе механизм причинения потерпевшей телесных повреждений, прийти к правильному выводу о виновности Арбузова в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Как правильно указано в приговоре, доводы Арбузова о том, что он не совершал изнасилование Григорьевой и ее убийство, не угрожал убийством Ивановой, опровергаются последовательными показаниями потерпевших Ивановой, Литвинцевой А., свидетеля Литвинцевой Л., у которых оснований к оговору Арбузова не имелось. Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, в том числе о состоянии одежды потерпевшей, ее позе, данными, судебно-биологической экспертизы, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Признавая не подтвердившимися доводы Арбузова о том, что на его нижнем белье и половых органах появилась кровь потерпевшей не в результате изнасилования потерпевшей, а при других обстоятельствах, судом обоснованно учтено состояние одежды Арбузова, а именно, то, что на Арбузове в момент совершения преступления были одеты брюки и двое трико, на которых обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Арбузова, но исключается от потерпевшей, а также количество крови, обнаруженное на белье осужденного.

Решение суда о вменяемости Арбузова основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

При назначении Арбузову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Назначенное Арбузову наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не имеется.

По изложенным основаниям приговор Читинского областного суда в отношении Арбузова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба Арбузова - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского областного суда от 19 мая 2006 года в отношении Арбузова Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Арбузова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : - Кудрявцева Е.П.

Судьи : Фролова Л.Г., Ермолаева Т.А.

Верно:

Судья Верховного Суда РФ Справка: осужденный Арбузов содержится в СИЗО-1 г. Читы.