Дело № 25-006-22 г. Москва 29 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2006 года дело по кассационной жалобе защитника Зайцева В.И. на постановление Астраханского областного суда от 20 июня 2006 года, по которому направленное в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера уголовное дело в отношении Темешова Бейсултана Викторовича, родившегося 4 сентября 1959 года, ранее не судимого, возвращено прокурору выявленных нарушений.
Меру пресечения заключение под стражу.
Астраханской Темешову области постановлено для оставить устранения прежнюю - Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органы предварительного следствия, расследуя дело, пришли к выводу, что 20 августа 2005 года, в период с 21 до 22 часов, на чабанской точке, в 40 километрах к востоку от г.Харабали Астраханской области Темешов, имеющий, согласно выводам амбулаторной комплексной судебнопсихолого-психиатрической экспертизы, болезненное состояние психики в форме органического психического расстройства сложного генеза с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и снижением интеллекта, после совместного употребления спиртных напитков и ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью убийства произвел несколько выстрелов из гладкоствольного ружья в Кумарова и Джумарстанова. От полученных ранений потерпевшие скончались на месте.
После этого Темешов зачистил следы крови на пороге и у входа в дом, положил тела потерпевших на телегу, вывез их на расстояние 900 метров и свалил на землю.
Суд, обсудив ходатайство прокурора, участвовавшего в процессе, о возвращении уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения, принял вышеприведенное постановление.
В кассационной жалобе защитник Зайцев В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о допросе экспертов. Указывает, что суд в постановлении не привел мотивы, по которым принял одно из заключений экспертных комиссий относительно вменяемости Темешова.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимова У.К., просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного постановления.
Как правильно указано в постановлении суда, и это же усматривается из материалов дела, по заключению экспертов, проводивших повторную стационарную комплексную судебно-психолого-психиатрическую экспертизу, вывод экспертов, согласно которому Темешова в отношении инкриминируемого ему деяния следовало признать невменяемым, не нашел достаточного подтверждения.
При таких обстоятельствах и наличии соответствующего ходатайства со стороны прокурора, участвовавшего в процессе, суд с соблюдением принципа состязательности процесса обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для решения вопроса о составлении обвинительного заключения.
Что касается довода жалобы относительно допроса экспертов, то, как правильно указано в постановлении суда, отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному возбуждению данного ходатайства впредь.
Таким образом, вышеупомянутое постановление суда, вопреки доводу кассационной жалобы, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Астраханского областного суда от 20 июня 2006 года в отношении Темешова Бейсултана Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий $^2&сгя*2Х2&&^ - Судьи:
С п р а в к а . Темешов Б.В. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-30/1 УФСИН России по Астраханской области.
Копия верна Судья Верховного Суда РФ