ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-382
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина В.П.Меркулова В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2006 года гражданское дело по заявлению Бояркина Ю.В. об оспаривании п.4 Указа Президента Российской Федерации от 22 марта 1999 г. № 374 «О помиловании Бантюкова Д.И., Башева H.A. и других осужденных к смертной казни» по частной жалобе Бояркина Ю.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Бояркин Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 года Бояркину Ю.В. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, Бояркин Ю.В. поставил вопрос о признании незаконным (в части) Указа Президента РФ от 22 марта 1999 г. № 374 в части, заменившей ему смертную казнь пожизненным лишением свободы во исполнение предписаний Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П. При этом сам Указ Президента РФ от 22 марта 1999 г. № 374 в части, заменившей БояркинуЮ.В.
смертную казнь пожизненным лишением свободы в порядке помилования, заявитель просил оставить в силе.
Поскольку оспариваемый Указ Президента РФ не содержит указаний на то, что он издан во исполнение указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Бояркина Ю.В. - без удовлетворения.