г. Москва 28 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В., Борисова В.П.

рассмотрела 28 сентября 2006 года в судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Северная Осетия-Алания Бигулова А.А.

на заключение судебной коллегии Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июля 2006 года, которым представление прокурора Республики Северная Осетия-Алания о даче заключения о наличии в действиях депутата Парламента Республики Северная Осетия-Алания Караева Анатолия Сергеевича признаков преступления, предусмотренного ст. 115 чЛ УК РФ, было отклонено.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего заключение коллегии судей отменить, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Республики Северная Осетия - Алания обратился в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания с представлением о даче заключения о наличии в действиях депутата Парламента Республики Северная Осетия Алания Караева А.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ.

Как указано в представлении, Караев А.С. 15 мая 2006 года пришел в обувной магазин и объяснил продавцу Касаевой Р.В., что намерен вернуть приобретенную в начале мая в их магазине обувь, которая за такой короткий срок пришла в негодность. Работники магазина, разъяснили Караеву А . С , что для подтверждения брака обуви, ему следует обратиться для проведения экспертизы в торгово-промышленную палату. Караев А.С. покинул магазин, заявив, что желает встретиться с директором торгового предприятия. Спустя примерно 40 минут, Караев А.С. вернулся в магазин и заявил о намерении оставить обувь. Касаева Р.В. отказалась принять обувь, после чего, Караев А.С, в присутствии работников магазина Гулярова Д.С, Вишнековой Н.С. и Кесаевой М.К., нанес Касаевой Р.В. несколько ударов по голове коробкой с обувью и покинул помещение.

В результате совершенных Караевым действий, Касаевой Р.В. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, припухлости мягких тканей скуловой области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Касаева Р.В. обратилась с заявлением о привлечении Караева А.С. за содеянное к уголовной ответственности.

В судебном заседании, заявитель Касаева Р.В., просила оставить представление прокурора Республики Северная Осетия - Алания без удовлетворения и производство по её заявлению прекратить в связи с примирением с Караевым А.С. Караев А.С. также просил отклонить представление прокурора Республики Северной Осетии - Алания, сославшись на то, что они с Касаевой Р.В. примирились.

Судебная коллегия, рассмотрев представленные материалы, отклонила представление прокурора Республики Северная Осетия - Алания о даче заключения о наличии в действиях депутата Парламента Республики Северная Осетия - Алания Караева Анатолия Сергеевича признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при этом сославшись на положения ст. 20 ч.

2, ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, на то, что заявительница не является лицом, находящимся в зависимом положении или по иным причинам не способна самостоятельно воспользоваться принадлежащими ей правами.

В кассационном представлении прокурор Республики Северная Осетия - Алания Бигулов А.А. просит об отмене заключения судебной коллегии. Указывает, что в заключении коллегии судей содержатся неточности, касающиеся наличия в п р е д с т а в л е н н ы х материалах данных, подтверждающих обоснованность обращения прокурора в порядке ст.448 УПК РФ, письменного заявления Касаевой Р.В. о прекращении дальнейшего производства по ее жалобе о привлечении Караева А.С. к уголовной ответственности. Ссылается на то, что представление в отношении Караева А.С. было направлено в Верховный суд республики 28 июня 2006 г., а заявление Касаевой Р.В. о примирении с Караевым А.С. подано в суд только 7 июля 2006 года. Наличие заявления Касаевой Р.В. не являлось основанием для отказа в удовлетворении представления прокурора, а заявление Касаевой Р.В. подлежало направлению прокурору для принятия по нему процессуального решения. Указано также, что вопреки требованиям ст.448 ч.1 п.9 УПК РФ, предусматривающей в качестве основания для возбуждения уголовного дела в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации наличие заключения трех судей Верховного суда республики, заключение в отношении Караева А.С. было дано «судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания», т.е. судом кассационной инстанции. Считает основанием для отмены судебного решения отсутствие подписей судей Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания Маркова А.П. и Черчесова Т.К. в копии заключения, направленного в прокуратуру республики.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены заключения коллегии судей.

В соответствии со ст. 448 ч. 1 п. 9 УПК РФ по результатам рассмотрения представления прокурором субъекта Российской Федерации в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации коллегия, состоящая из трех судей соответствующего верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, дает заключение о наличии в действиях депутата признаков преступления.

Дача заключения о наличии либо отсутствии признаков преступления является самостоятельной стадией уголовного процесса.

Давая заключение о наличии в действиях лиц, указанных в ст. 448 УПК РФ, признаков преступления, суд не вправе приводить в нем анализ доказательств и делать вывод о виновности или невиновности лица, а должно исходить из требований ст. 140 УПК РФ о поводах и основаниях для возбуждения дела, выполняя функцию дополнительного контроля за соблюдением законности при решении вопроса о возможности возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого лица, относящегося к указанной категории.

Из материалов дела установлено, что Касаевой Р.В. подано заявление о примирении с Караевым А.С, в судебном заседании Касаева Р.В. подтвердила свою просьбу об оставлении представления прокурора Республики Северной Осетии - Алания без удовлетворения и прекращению производства по её заявлению в связи с примирением с Караевым А.С Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ считается делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Учитывая то, что Касаева Р.В. примирилась с Караевым А.С, оснований, указанных в ст.20 ч.2 УПК РФ для возбуждения уголовного дела по ст. 115 чЛ УК РФ в отношении Караева А.С, не имеется.

Довод, указанный в кассационном представлении о том, что судебное решение рассматривалось ненадлежащим составом суда нельзя признать обоснованным, поскольку в названии судебного решения указано, что заключение дано судебной коллегией Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания.

Из материалов дела видно, что подлинник заключения судебной коллегии Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания подписан всем составом суда. Копия судебного решения удостоверена подписью председательствующего судьи и круглой печатью.

Находя заключение коллегии судей Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июля 2006 года в отношении Караева А.С законным и обоснованным, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия заключение судебной коллегии Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июля 2006 года в отношении Караева Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации