Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

( ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Толочкова Евгения Владимировича к Адвокатской палате Астраханской области о возмещении вреда,

установил:

Толочков Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Адвокатскую палату Астраханской области выплатить ему причиненный вред в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что указанная палата отказала ему в оказании юридической помощи адвоката, чем были нарушены его конституционные права.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Толочкова Е.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Толочкова Е.В. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности заявлением.

обратиться с данным Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Толочковым Е.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Толочкову Евгению Владимировичу заявление к Адвокатской палате Астраханской области о возмещении вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в„ Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней <• ^ - ^ — — Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь ^ ш Л^Вей6в#Р8^Щ@ РФ ,0213*23 ^ -г - Щ —

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru