г. Москва 21 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В., Борисова В.П.
рассмотрела 21 сентября 2006 года в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Баймурзаева У.А. и Каимова И.Л.-А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 1 июня 2005 года, по которому Баймурзаев Умар Алиевич, родившийся 2 апреля 1983 года в с. Макажой Веденского района ЧИАССР, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч.2 УК РФ на 8 лет;
- по ст. 205 ч.З УК РФ на 15 лет;
.
- по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет и, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Каимов Иса Лом-Алиевич, родившийся 11 июля 1985 года в г. Грозном ЧИАССР, несудимый осужден к лишению свободы:
- по ст. 209 ч.2 УК РФ на 8 лет;
- по ст. 205 ч.З УК РФ на 15 лет;
- по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет и, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., объяснения адвокатов Карпухина С.В. в защиту Баймурзаева У.А. и Морозовой М.Н. в защиту Каимова И.А.-А., поддержавших доводы жалоб своих подзащитных, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденные Баймурзаев У.А. и Каимов И.Л.-А.
признаны виновными в участии вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в совершении взрывов, поджогов, иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, повлекшие тяжкие последствия, а также в незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой.
Преступления Баймурзаевым совершены в период с февраля-марта 2003 года по 21 августа 2004 года, Каимовым - 21 августа 2004 года в г.
Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Баймурзаев и Каимов признали частично.
В кассационной жалобе осужденный Баймурзаев У.А., вину не соглашаясь с приговором, указывает, что в банде под названием «Джамаат» не состоял, в нападениях, организованных ею, не участвовал, на предварительном следствии оговорил себя в результате примененных к нему пыток. Сообщает, что под принуждением своего знакомого по прозвищу «Мида» согласился охранять автотранспорт, получив от него огнестрельное оружие и камуфлированную одежду. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что оружие им было сдано добровольно.
Ссылается на то, что адвокат, осуществляющий защиту его интересов, им не приглашался. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Каимов И.А.-А. считает, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушением закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Высказывает несогласие с квалификацией судом своих действий по ст. ст. 209 ч.2 и 205 ч.З УК РФ. Преступления, которые ему вменяются, он не совершал. Утверждает, что показания на предварительном следствии давал под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Указывает, что под принуждением Ломалиева А. и Басханова Т.
согласился охранять автотранспорт, оружие, ему выданное, он не применял. Ссылаясь на то, что оружие им было сдано добровольно, просит приговор отменить, а дело в отношении него прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Баймурзаева и Каимова в совершении инкриминируемых им деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Баймурзаева У.А., данных на предварительном следствии, следует, что он, с весны 2003 года состоял вооруженной группе - «джамаате», которой руководил «амир» по прозвищу «Мида». В указанной группе занимался перевозкой продуктов питания для ее членов, а также принимал участие в подрыве «Камаза», в котором находились представители федеральных сил, в вооруженных нападениях на водителей грузовых автомашин, перевозивших нефтепродукты. 21 августа 2004 года он по приказу амира, который объяснил, что необходимо «повоевать» в Старом поселке в г. Грозном для срыва предстоящих выборов Президента Чеченской Республики, совместно с другими лицами, распределившись на группы и вооружившись автоматами Калашникова, боеприпасами, гранатами Ф-1, в камуфлированной одежде и в масках приехали в г. Грозный. Там, в течение обстрела из автоматического оружия и гранатометов двух школ, где располагались избирательные участки, он в составе других лиц осуществлял охрану автотранспорта, блокировал трассу Старопромысловского шоссе - главную автомобильную дорогу Староиромысловского района г. Грозного. Затем, после завершения операции он совместно с другими лицами сел в автобус, однако на одном из постов был задержан.
Осужденный Каимов И.Л.-А. на предварительном следствии также подтвердил обстоятельства нападения им совместно с другими лицами, пояснив, что 21 августа 2004 г. он, встретил своего знакомого Ломалиева А., предложившего ему «повоевать» за вознаграждение в г. Грозном.
Оговорив с амиром по прозвищу «Мида» размер вознаграждения - 10 тыс.
долларов США, он согласился. Затем, получив камуфлированную одежду, маски, оружие - гранатомет РПГ, 8 выстрелов к нему, пистолет ПМ с патронами в трех магазинах и несколько самодельных гранат, он в составе других лиц, прибыл в Старопромысловский район г. Грозного для совершения операции с целью срыва выборов Президента Чеченской Республики. Там они, разделившись на группы, осуществляли боевое охранение, блокировали движение транспортных средств в г. Грозный с целью выявления сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих Федеральных Сил, в то время, пока другие участники «джамаата» производили обстрел зданий. После окончания операции они сели в автобус, однако вскоре были задержаны.
Признавая приведенные показания осужденных достоверными, суд правильно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей Тааева С.-Э.Х., Амирова К.С., Мусаева Р.И., Бацалигова А.А., Амирханова Т.О., участвовавших в задержании Каимова и Баймурзаева, свидетелей Кузовкина А.А., Лысковцева М.А., осуществлявших патрулирование и охрану избирательных участков, потерпевших Попаденко Д.А., Умарова Х.Н., Матиевой Л.А., Гостиевой З.С, Габасовой З.К., Абдурзакова С.С, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки автомата Калашникова калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями № 3007975, 1984 года выпуска, приклад которого перетянут медицинским жгутом красного цвета, ручного противотанкового гранатомета РПГ-7В № 923, 1971 года выпуска и другими доказательствами.
Доводы осужденных Баймурзаева и Каимова о том, что они давали свои показания на предварительном следствии под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов проверялись прокуратурой и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое не было обжаловано.
Все показания осужденные давали после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение.
По смыслу уголовного закона под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Об устойчивости банды свидетельствуют также такие признаки как стабильность её состава и тесная взаимосвязь между её членами.
Норма, предусматривающая уголовную ответственность за участие в банде, не содержит в качестве обязательного элемента состава Как видно из приговора, в 2001-2002 годах в Чеченской Республике была создана устойчивая вооруженная группа (банда) под названием «Джамаат», целью которой было нападение на сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, граждан и организации, осуществлявшая свою деятельность в Грозненском и Ачхой-Мартановском районе Чеченской Республики. Участники банды были вооружены различными видами автоматического огнестрельного оружия, ручными противотанковыми гранатометами, пистолетами и боеприпасами к ним.
Как установлено судом, вооруженная группа «Джамаат», членами которой являлись Баймурзаев и Каимов, имела целью срыв выборов Президента Чеченской Республики, назначенных на 29 августа 2004 года.
В связи с чем, ее членами был подготовлен и осуществлен террористический акт путем совершения взрывов и обстрела двух школ и дворца культуры ОАО «Грознефтегаз», в которых были расположены избирательные участки, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решения органами власти.
Из материалов дела видно, что осужденные Баймурзаев и Каимов вошли в г. Грозный в составе вооруженной группы (банды) согласно заранее распределенным ролям, выполнили поставленную перед ними задачу по блокированию Старопромысловского шоссе, способствуя тем самым остальным участникам банды произвести обстрелы из различного оружия зданий Дома культуры ОАО «Грознефтегаз», средних школ № 10 и № 17, в которых были расположены избирательные участки № № 412 и 413, находились сотрудники милиции, и работники, исполнявшие возложенные на них обязанности по охране общественного порядка. В результате нападения был убит инспектор ПДН Старопромысловского РОВД Мусаев К.Х., зданиям школ и ДК ОАО «Грознефтегаз» причинен значительный материальный ущерб.
Нельзя согласиться с доводом осужденного Баймурзаева о том, что защиту его интересов осуществлял ненадлежащий адвокат. Защиту его и Каимова осуществляли разные адвокаты, заявлений об отказе от которых от них не поступало.
Доводы осужденных относительно того, что оружие ими было сдано добровольно, не основано на законе. По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей оружия следует понимать сдачу лицом оружия по своей воле независимо от мотивов. При этом не может признаваться добровольной сдачей оружия их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как следует из приговора и материалов дела, Баймурзаев и Каимов были задержаны ротой быстрого реагирования УВО МВД Чеченской Республики непосредственно после совершения преступлений. Во время задержания у осужденных было изъято автоматическое оружие, в том числе один гранатомет.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденных, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Квалификация действий осужденных по ст. ст. 209 ч.2, 205 ч.З, 222 ч.З УК РФ является правильной.
Наказание осужденным Баймурзаеву и Каимову назначенно с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств их признательных показаний на предварительном следствии, активного способствования раскрытию преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, положительных характеристик, данных о личности каждого и является справедливым.
Таким образом, требования ст. ст. 6, 60, 61 ч.1 п. «и», 62 УК РФ при назначении Баймурзаеву и Каимову наказания в виде лишения свободы соблюдены, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 1 июня 2005 года в отношении Баймурзаева Умара Алиевича и Каимова Исы ЛомАлиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий - СПРАВКА: Осужденные Ъаймурзаев У.А. и Каимов И.Л.-А. содержатся в ИЗ-20/2 УФСИН РФ по Чеченской Республике.