ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1354
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Яворского Болеслава Вицентовича к Заместителю Председателя Верховного Суда РФ А.И. Карпову и судье Верховного Суда РФ В.И. Нечаеву о компенсации морального вреда,
установил:
Яворский Б.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Заместителя Председателя Верховного Суда РФ А.И. Карпова и судьи Верховного Суда РФ В.И. Нечаева компенсации морального вреда в размере 186 719 рублей, причиненного в результате действий, связанных с осуществлением правосудия.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Яворского Б.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда (судей), в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявление Яворского Б.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Яворскому Болеславу Вицентовичу в принятии заявления к Заместителю Председателя Верховного Суда РФ А.И. Карпову и судье Верховного Суда РФ В.И. Нечаеву о компенсации морального вреда, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь _ Верховного Суда рф Н.С. Романенков