ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1239
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Н.С.Романенков, ознакомившись с заявлением Красовской Татьяны Васильевны и Сосновкиной Натальи Алексеевны о признании недействующим п.28.5 Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, утвержденных постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 30 января 2002 года № 11п,
УСТАНОВИЛ:
Красовская Т.В. Сосновкина Н.А. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, заявительницы ставят вопрос о признании недействующим нормативного правового акта Пенсионного фонда РФ.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 В силу ст.ст.Ю и 11 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.
Конституцией РФ полномочиями по осуществлению государственной власти Пенсионный фонд РФ не наделен.
Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», как и ранее действовавшим Указом от 17 мая 2000 года № 867, он также не отнесен к числу федеральных органов исполнительной власти.
Учитывая, что Пенсионный фонд РФ не входит в структуру федеральных органов государственной власти, заявленное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
В связи с этим заявление Красовской Т.В. и Сосновкиной Н.А. подлежит возвращению.
С данным требованием заявительницы не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения Пенсионного фонда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Красовской Татьяне Васильевне и Сосновкиной Наталье Алексеевне заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить Красовской Татьяне Васильевне и Сосновкиной Наталье Алексеевне уплаченную ими госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 25.08.2006.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную ;_<^ Судья Верховного Суда Российской Федерации-^"-"/" Копия верна:
Ответственный секретарь _ВерховШ<ЩтВ