ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-В06-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ ' с е н т я б р я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев истребованное по надзорным жалобам Петровой В.А., Юрковой Л.Н. и Юркова Ю.В. дело по иску Щербаковой З.Ф. к Петровой В.А., Юрковой Л.Н. и Юркову Ю.В. о признании права собственности на часть имущества,
установил:
Щербакова З.Ф. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что она длительное время, с 1982 г., проживала одной семьей без регистрации брака с Юрковым В.В., который умер 20 ноября 2003 г. В указанный период времени истицей и Юрковым В.В. на совместные средства приобретены однокомнатная квартира по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 151-52, металлический гараж в гаражно-строительном кооперативе № 74 г.
Краснодара, капитальный гараж в гаражно-строительном кооперативе № 15-а г. Краснодара, машина марки «Тойота» и денежный вклад в Сбербанке РФ.
Щербакова З.Ф. просит признать за ней право собственности на половину этого имущества.
Ответчики иск не признали.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2004 г.
иск удовлетворен частично. При этом за Щербаковой З.Ф. признано право собственности на 1/2 однокомнатной квартиры по адресу: г. Краснодар, ул.
Ставропольская, 151-52, 1/2 металлического гаража в гаражно-строительном кооперативе № 74 г. Краснодара, 1/2 капитального гаража в гаражностроительном кооперативе № 15-а г. Краснодара и 1/2 машины марки «Тойота». В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. в истребовании дела отказано.
В надзорных жалобах Петрова В.А., Юркова Л.Н. и Юрков Ю.В. просят состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорных жалобах Петрова В.А., Юркова Л.Н. и Юрков Ю.В.
указывают, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по их мнению, в следующем.
Судом установлено, что Щербакова З.Ф. проживала с Юрковым В.В.
одной семьей без регистрации брака с 1982 г. до ноября 2003 г., то есть до смерти последнего. В указанный период времени на имя Юркова В.В. по договорам купли-продажи приобретены: металлический гараж в гаражностроительном кооперативе № 74 г. Краснодара, капитальный гараж в гаражностроительном кооперативе № 15-а г. Краснодара, машина марки «Тойота».
Кроме того, по договору дарения от 7 июня 2000 г. Юрковым В.В. от матери Петровой В.А. получена однокомнатная квартира по адресу: г. Краснодар, ул.
Ставропольская, 151-52.
Разрешая дело и удовлетворяя частично иск, суд руководствовался положениями ст. ст. 244, 245 ГК РФ, в соответствии с которыми имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц; если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При этом суд исходил из того, что указанное имущество, включая квартиру в г. Краснодаре, приобретены в период совместного проживания Щербаковой З.Ф. и Юркова В.В. на их общие средства, что подтверждается показаниями свидетелей Чубовой P.A., Замтрадзе И.П., Андреевой A.A., Соснового В.И., Бобрук Р.И., Чикуновой Т.М., Васильева Г.А.
Между тем, в надзорной жалобе ответчики указывают на то, что приведенное положение п. 5 ст. 244 ГК РФ регулирует порядок установления долевой собственности на общее имущество, находящееся в совместной собственности, а указанное имущество в такой собственности Щербаковой З.Ф.
и Юркова В.В. не находилось.
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В решении суда не указаны нормы закона, позволяющие признать квартиру, гаражи и машину совместной собственностью Щербаковой З.Ф. и Юркова В.В., не состоявших между собой в зарегистрированном браке. В связи с этим норма материального права, устанавливающая порядок преобразования совместной собственности в долевую, судом применена неправильно.
Поскольку общая собственность на указанное имущество могла возникнуть при поступлении его в собственность истицы и Юркова В.В. (п. 4 ст. 244 ГК РФ), суду, в первую очередь, следовало руководствоваться правовыми нормами, содержащимися в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Право собственности на однокомнатную квартиру, о которой возник спор, приобрела мать Юркова В.В. - Петрова В.А. на основании договора купли - продажи от 24 сентября 1999 г. со дня государственной регистрации сделки (ст. ст. 131, 164, п. 2 ст. 223 ГК РФ). Ни Щербакова З.Ф., ни Юрков В.В. в этом договоре не названы, в связи с чем квартира могла быть признана общей собственностью Петровой В.А., Щербакова З.Ф. и Юркова В.В. лишь при доказанности того, что между Петровой В.А., как покупателем квартиры, с одной стороны, и Щербаковой З.Ф. и Юрковым В.В., с другой стороны, была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и в этих целях последние вкладывали свои средства в ее приобретение. Сама по себе передача Щербаковой З.Ф. и Юрковым В.В. денег Петровой В.А. для приобретения указанной квартиры в силу закона не является основанием приобретения истицей и сыном ответчицы права собственности на эту квартиру.
Поскольку гаражи в гаражно-строительных кооперативах и машина приобретены Юрковым В.В., как установлено судом, также на основании договоров купли-продажи, и Щербакова З.Ф. в этих договорах в качестве покупателя не названа, то в силу изложенного данное имущество также могло быть признано общей собственностью истицы и Юркова В.В. лишь при доказанности того, что между ними была достигнута договоренность о совместной покупке и в этих целях они вкладывали свои средства в приобретение имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в силу закона именно Щербакова З.Ф. должна доказать условия покупки квартиры, гаражей и машины и размер своих и Юркова В.В.
средств, вложенных в их приобретение.
В решении суда указанные обстоятельства не установлены, доказательства в их обоснование, как это предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не приведены. Совместное проживание и ведение общего хозяйства Щербаковой З.Ф. и Юрковым В.В., не состоявшими в браке, и наличие у них значительных доходов, размер которых судом в решении не указан, не являются достаточным основанием для возникновения общей собственности на квартиру, гаражи и машину.
Кроме того, ответчики в надзорной жалобе ссылаются на то, что Петрова В.А., как собственник квартиры по ул. Ставропольской, вправе была распорядиться ею по собственному усмотрению, в том числе, подарить своему сыну Юркову В.В. Договор купли-продажи квартиры, о которой возник спор, от 24 сентября 1999 г. и договор ее последующего дарения от 7 июня 2000 г. в установленном порядке никем не оспорены и судом недействительными не признаны, следовательно, являются действующими, а потому данная квартира согласно требованиям закона (ст. ст. 218, 572 ГК РФ) является личным имуществом Юркова В.В., а не общим имуществом его и истицы.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорными жалобами Петровой В.А., Юрковой Л.Н. и Юркова Ю.В. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 ГПК РФ,
определил:
дело по иску Щербаковой З.Ф. к Петровой В.А., Юрковой Л.Н. и Юркову Ю.В. о признании права собственности на часть имущества передать для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ , А.И.Карпов ;
;
*