№64-В06-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сентября 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области дело по иску Масюк Н.Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1999 года по 29 февраля 2000 года, о признании действительными и учитываемыми при назначении пенсии сведений о заработной плате за период с 1 января по 31 декабря 1999 года, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 26 мая 2004 года, о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю личного времени, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 3 апреля 2005 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 июля 2005 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, в части взыскания компенсации морального вреда отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норг^. материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного, дела не допущено.
Разрешая дело и взыскивая в пользу истицы компенсацию морального вреда, суд учитывал, что в результате неправомерного отказа ответчика своевременно не был произведен перерасчет пенсии Масюк Н.Б., чем нарушены не только ее имущественные права, но и право на социальную защищенность.
Вместе с тем, взыскивая в пользу истицы компенсацию морального вреда, суд не принял во внимание, что нарушения пенсионных прав граждан затрагивают их имущественные права, в связи с чем требования о компенсации морального вреда по данной категории дел удовлетворению не подлежат.
Однако, как видно из материалов дела, решение суда о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области в пользу Масюк Н.Б.
компенсации морального вреда, исполнено.
Поскольку в соответствии с ч.З ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Масюк Н.Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 1999 года по 29 февраля 2000 года, о признании действительными и учитываемыми при назначении пенсии сведений о заработной плате за период с 1 января по 31 декабря 1999 года, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 26 мая 2004 года, о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю личного времени, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
ЧЙ$йг§ 1 Р е р н а Р Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф о с с и й с к о й Федерации Ю.Г.Кеба