Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВКПИ$&Гор.Москва

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВКПИ $&Гор. Москва $0 13 июля 2006 года Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал-майор юстиции Калиниченко Ю.А., ознакомившись с заявлением Ерохина А.Е. о признании противоречащим ч.З ст. 37 Конституции Российской Федерации абз. 1 п. 2 постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 19 апреля 1993 года № 355 "Об изменении порядка материального обеспечения военных строителей" (в редакции постановления Правительства РФ от 15.11.1997г. № 1418) в части указания об оплате труда военных строителей "с применением понижающего коэффициента",

УСТАНОВИЛ:

Военный строитель рядовой войсковой части 35739 Ерохин А.Е.

обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, утверждая, что данный нормативный акт в оспариваемой части обязывает командование 35 % его заработной платы перечислять в республиканский бюджет.

По мнению заявителя оплата труда в меньшем размере нарушает его конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Нахожу, что заявление Ерохина А.Е. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Ерохин А.Е. оспаривает абзац 1 пункта 2 постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 19 апреля 1993 года № 355 "Об изменении порядка материального обеспечения военных строителей" (в редакции постановления Правительства РФ от 15.11.1997г. № 1418) в части указания об оплате труда военных строителей "с применением понижающего коэффициента" по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации.

2 В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

Учитывая, что оспариваемый правовой акт Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, заявление Ерохина А.Е. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ерохину Александру Евгеньевичу в принятии заявления о признании указания в абз. 1 п. 2 постановления Совета МинистровПравительства Российской Федерации от 19 апреля 1993 года № 355 "Об изменении порядка материального обеспечения военных строителей" (в редакции постановления Правительства РФ от 15.11.1997г. № 1418) об оплате труда военных строителей "с применением понижающего коэффициента" противоречащим ч.З ст. 37 Конституции Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -44 Ю.А. Калиниченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru