у ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 0 6 - ^ / «24» июля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации КОРОНГЦ А.Н., ознакомившись с заявлением ШИРИНА Сергея Николаевича о признании незаконным, необоснованным и нарушающим права заявителя решения Правительства Российской Федерации об отнесении к государственной тайне сведений, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации «О продовольственном обеспечении военнослужащих и приравненных к ним потребителей» от 10 июля 1992 года №479-28,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ШИРИН С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными требованиями.
При этом заявитель пояснил, что в связи с неопубликованием обжалуемого Постановления Правительства Российской Федерации в средствах массовой информации, он был вынужден обратиться за получением указанного нормативного правового акта.
В ответ на данный запрос ему было сообщено, что данное Постановление Правительства Российской Федерации не может быть ему предоставлено, в том числе в связи с тем, что данный документ носит гриф «секретно».
Заявитель считает, что Правительство Российской Федерации, вопреки требованиям Федерального закона «О государственной тайне», приняло решение об отнесении к государственной тайне сведений о привилегиях, компенсациях и социальных гарантиях, предоставляемых государством гражданам.
Изучив данное заявление прихожу к следующим выводам.
Исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации изложен в ст.27 ГПК РФ.
В частности в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В силу ч.1 ст.251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа ч 2 государственной власти, органа месшого самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о при и танин лого а к т прошворечащим закону полностью или в части.
Из заявления ШИРИНА усматривается, что им по существу оспаривается не сам нормативный правовой акт. а дейс!вия органа государственной власти по отнесению, содержащихся в нем положений, к государственной тайне.
Указанные требования по смыслу Главы 24 ГПК РФ не могут быть рассмотрены в порядке производства по делам о признании недейсгвчющими нормативных правовых актов и подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, 1 осударственных и муниципальных служащих (Глава 25 ГПК РФ). Статья 27 ГПК РФ не содержит указания на подсудность данной каюгории дел Верховному Суду Российской Федерации.
Таким образом, следует признать, что заявленные ШИГИНЫМ требования, не могут быть отнесены к подсудности Верховною Суда Российской Федерации, в связи с чем настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ ШИГИПУ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 100 рублей На основании изложенною, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и ст.333.40 НКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ШИГИПУ Сергею Николаевичу заявление, поданное в Верховный Суд Российской Федерации.
Разъяснить ШИГИПУ Сергею Николаевичу право обратиться с заявленными требованиями в суд в соответствии с положениями ч.2 сг.254 ГПК РФ.
Возвратить заявителю уплаченную I осу дарственную пошлину в размере 100 рублей.
Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного суда Российской Федерации в десяшдневный срок со дня получения заявителем копии определения.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ Ф1 ДЕРАЦИИ А.П. КОРОНЕЦ %