г. Москва 20.09.2006 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Ермолаевой Т.А. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании 20.09.2006 кассационное представление государственного обвинителя Орловой О.С. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16.05.2006 о возвращении прокурору уголовного дела но обвинению Адамова Ивана Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.З - 105 ч.2 п. «з» УК РФ, и Авдеева Юрия Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, для устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

указанным постановлением, принятым по итогам предварительного слушания, судья возвратил прокурору уголовное дело по обвинению Адамова И.Н. и Авдеева Ю.А., указав, что в обвинительном заключении вопреки требованиям закона не приведены показания свидетелей защиты, что исключает возможность постановления решения по делу.

Государственный обвинитель Орлова О С в кассационном представлении просит указанное постановление отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку в списке лиц, подлежащих вызову в суд, приложенном к обвинительному заключению, указаны свидетели в соответствии с заявленным защитой ходатайством.

Обвиняемые Авдеев Ю.О. и Адамов И.Н. в возражениях просят представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

По смыслу этой нормы закона, в тексте обвинительного заключения должно быть приведено существо показаний тех лиц, на которые ссылается защита.

Данное требование закона не выполнено по делу Авдеева Ю.О. и Адамова И.Н., что не отрицается и в кассационном представлении.

Допущенное нарушение ущемляет гарантированные стороне защиты права и не может быть восполнено указанием на необходимость вызова свидетелей защиты в судебное заседание в соответствующим списке, прилагаемом к обвинительному заключению в соответствии с частью 4 указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16.05.2006 в отношении Адамова Ивана Николаевича и Авдеева Юрия Олеговича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Вв Р<Р .Р. Зеленин