Дело № 4-О06-106 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Климова А.Н., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2006 года кассационные жалобы Максимова А.Н. и адвоката Калпина В.А. на постановление Московского областного суда от 20 июня 2006 года, которым МАКСИМОВУ Алексею Николаевичу, обвиняемому по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б», 226 ч. 4 п. «а», 222 ч. 3, 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ и другим статьям уголовного кодекса РФ, продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев 18 дней, до 12 октября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения прокурора Козусевой Н.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Максимов содержится под стражей с 24 июня 2005 года по обвинению в создании банды и разбоях. Срок следствия по делу продлен до 12 октября 2006 года. Следователь с согласия заместителя Генерального прокурора обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 12 октября 2006 года для того, чтобы предъявить Максимову обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
В кассационной жалобе Максимов выражает несогласие с тем, что для участия в деле не был допущен адвокат Колобов Д.М., несмотря на имеющееся между ним и Колобовым соглашение. То, что адвокат Колобов защищает Золовкина С.А., соучастника преступлений, не является основанием для отвода. Ни он, ни Золовкин вины не признают и интересы их не противоречат.
Просит постановление суда отменить.
Адвокат Калпин В.А. в кассационной жалобе в защиту Максимова просит постановление суда отменить, со ссылкой на то, что необоснованно для участия в деле Максимова не допущен адвокат Колобов Д.М., адвокат Калпин не был надлежаще извещен о дне слушания по ходатайству следователя, Максимов не был ознакомлен с материалами, подтверждающими решения следователя об отводе адвоката Колобова Д.М.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене постановления суда.
Обоснованность продления срока содержания под стражей Максимову не вызывает сомнений. Выводы суда по этому поводу достаточно подробно изложены в постановлении и они являются правильными.
Адвокат Калпин был надлежаще извещен, о чем имеется его заявление в деле, но ввиду занятости не явился в суд.
Суд по собственной инициативе обеспечил Максимова защитником и рассмотрел дело с участием защиты.
Относительно отказа суда допустить для участия в судебном заседании адвоката Колобова Д.М., то следует признать, что суд принял правильное решение.
Постановлением следователя адвокат Колобов Д.М. отведен от участия в деле Максимова, так как он защищал и защищает другое лицо, интересы которого противоречат интересам Максимова. Максимов и лицо, которое защищает адвокат Колобов Д.М., обвиняются в совместных преступных действиях.
Согласно ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по делу, если он оказывал или оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого.
постановление Московского областного суда от 20 июня 2006 года в отношении Максимова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Климов А.Н., Микрюков В.В.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-99/1 УФСИН России по г. Москве в отношении Максимова Алексея Николаевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2006 года в 1 томе в Московский областной суд.
31.08