Дело № 67-006-64 2006 года г. Москва 17 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.
судей - Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2006 года кассационные жалобы адвоката Фисенко П.А., защитника Балуевой Е.А.
на постановление Новосибирского областного суда от 26 мая 2006 года, которым БАЛУЕВУ Николаю Николаевичу, 7 ноября 1974 года рождения, уроженец г. Новосибирска, - обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.2, 223 ч.1, 30, 105 ч.2 п. «а» УК РФ назначена повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой ТА, прокурора Костюченко В.В., полагавшего прекратить кассационное производство, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах адвокат Фисенко и защитник Балуева Е.А.
в защиту интересов Балуева просят об отмене постановления о назначении повторной (стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Балуева со ссылкой на выводы судебнопсихиатрической экспертизы от 30 марта 2006 года о необходимости принудительного лечения в отношении него на то, что решение о назначении повторной экспертизы принято в отсутствие Балуева. Считает возможным и необходимым рассмотреть вопрос о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы только после принудительного лечения Балуева в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Кроме того, просит о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и рассмотрении дела в порядке ст.51 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Балуеву предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
В ходе предварительного расследования в отношении Балуева была проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза согласно выводам которой он не страдал и не страдает хроническим расстройством, при обследовании (по состоянию на 21 июля 2005 года) у него не обнаружена психических расстройств и на момент совершения правонарушений мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В подготовительной части судебного заседания постановлением суда от 11 января 2006 года в отношении Балуева была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он обнаруживает временное болезненное расстройство психической деятельности и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
При таких данных и в соответствии с ч.2 ст.207 УПК РФ при наличии противоречий в выводах экспертов относительно психического состояния Балуева в период с 21 июля 2005 года по 30 марта 2006 года, что имеет существенное значение для решения вопроса его вменяемости, судом была по ходатайству прокурора назначена повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено другим экспертам.
В ч.5 ст. 355 УПК РФ указано, что не подлежат обжалованию в кассационном порядке, в том числе постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Общий УПК РФ.
порядок кассационного обжалования изложен в сг.354 Из приведенных норм следует вывод, что не все судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В соответствии . с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, обжалование принимаемых в судебном заседании по ходатайствам сторон решений, может осуществляться лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно и в связи с приговором.
Поэтому решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о выделении в отношении подсудимого материалов дела в отдельное производство и приостановлении производства по делу, не я в л я е т с я п р е д м е т о м к а с с а ц и о н н о г о р а с с м о т р е н и я .
С учетом изложенного, с у д е б н а я к о л л е г и я руководствуясь сг.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а ;
к а с с а ц и о н н о е п р о и з в о д с т в о п о д е л у п о к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е защитника Балуевой Е.А. и адвоката Фисенко П.А. на постановление с у д ь и Н о в о с и б и р с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 2 6 м а я 2 0 0 6 г о д а о б удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о назначении п о в т о р н о й с т а ц и о н а р н о й с у д е б н о - п с и х и а т р и ч е с к о й э к с п е р т и з ы Б а л у е в у Н и к о л а ю Н и к о л а е в и ч у п р е к р а т и т ь .
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й- Р а з у м о вС . А .
С у д ь и - Е р м о л а е в аТ . А .и Ч а к а рР . С .
В е р н о :
С у д ь я Т . А . Е р м о л а е в а